Ухвала від 05.12.2023 по справі 918/822/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" грудня 2023 р. Справа № 918/822/23(918/871/23)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" згідно виписки) на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 21.11.23р.

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Рівненського міського округу Коломис Ольга Вячеславівна

про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників, скасування запису про державну реєстрацію та поновлення на посаді

в межах справи № 918/822/23

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС".

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.11.2023 у справі №918/822/23(918/871/23) вирішено:

- справу №918/822/23(918/871/23) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Рівненського міського округу Коломис Ольга Вячеславівна про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників, скасування запису про державну реєстрацію та поновлення на посаді та №918/822/23(918/1037/2) за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування запису про державну реєстрацію, поновлення на посаді директора об'єднати в одне провадження та присвоїти справі №918/822/23(918/871/23);

- здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

01.12.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 (керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" згідно виписки) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21 листопада 2023 року у справі №918/822/23(918/871/23), в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження Ухвали Господарського суду Рівненської області у справі №918/822/23(918/871/23) від 21 листопада 2023 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ТРАДЄКС" на ухвалу суду від 21 листопада 2023 року у справі №918/822/23(918/871/23) та скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області у справі №918/822/23(918/871/23) від 21 листопада 2023 року та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про об'єднання справи №918/871/23 та справи №918/1037/23.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне

Щодо дотримання форми та змісту апеляційної скарги.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 (пункт 4) статті 258 ГПК України встановлено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Правильність оформлення апеляційної скарги, зокрема, її вимоги, зміст та підстави апеляційного оскарження, покладається саме на заявника апеляційної скарги.

Згідно змісту апеляційної скарги та її прохальної частини скаржник оскаржує ухвалу Господарського суду Рівненської області у справі №918/822/23(918/871/23) від 21.11.2023 про об'єднання справ в одне провадження.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи №918/822/23(918/871/23), ухвала про об'єднання справ в одне провадження, постановлена Господарським судом Рівненської області у справі №918/822/23(918/871/23) - 22.11.2023, повний текст ухвали складено та підписано - 23.11.2023.

Інших ухвал про об'єднання справ в одне провадження матеріали справи №918/822/23(918/871/23) не містять.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог визначених у статті 258 ГПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги.

У зв'язку з чим, скаржнику необхідно уточнити, яка саме ухвала суду першої інстанції у справі №918/822/23(918/871/23) ним оскаржується (дата оскаржуваної ухвали).

Відповідно, скаржнику також слід надіслати копію уточненої апеляційної скарги іншим учаснику справи згідно статті 259 ГПК України.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України.

Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов'язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області у справі №918/822/23(918/871/23) від 21.11.2023 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- уточнити дату оскаржуваного судового рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/822/23(918/871/23).

- надіслати іншим учасникам провадження у справі уточнену редакцію (копію) апеляційної скарги. Докази надіслання подати суду.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд", в тому числі до електронного кабінету скаржника.

Суддя Юрчук М.І.