ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"04" грудня 2023 р. Справа№ 911/2555/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Станіка С.Р.
Тищенко О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
на рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2023
(повний текст рішення підписано 06.06.2023)
у справі № 911/2555/22 (суддя Мальована Л.Я.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 21.04.2023 у справі № 911/2555/22 позовні вимоги задоволено повністю; зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях здійснити нарахування Приватному акціонерному товариству "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" орендної плати за користування державним майном згідно з договором оренди № 1651 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, яке належить до держаної власності від 23.01.2015, а саме, частини твердого покриття майданчика для засобів перонної механізації для розміщення модуля побутового призначення, загальною площею 180 кв.м., що розташовано за адресою: 08307, Київська область, м. Бориспіль, Держане підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" в розмірі 50% суми нарахованої орендної плати за період з 12.03.2020 по 23.02.2022 включно; стягнуто 2481,00 грн судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення; відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2023 у справі № 911/2555/22 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2555/22; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2023 у справі № 911/2555/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.
07.09.2023 супровідним листом № 02-04/911/2555/22 від 06.09.2023 матеріали справи № 911/2555/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2023 у справі № 911/2555/22 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 12.09.2023 вказав на необхідність надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2023 у встановленому порядку та розмірі.
В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документа, відповідно до змісту якої вбачається, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях отримало вищевказану ухвалу 19.09.2023 у свій електронний кабінет, а відтак було належним чином повідомлене про вчинення відповідної процесуальної дії. Крім того, слід зазначити, що апелянт має бути зацікавлений у розгляді його апеляційної скарги.
При цьому, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаржник у встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі № 911/2555/22 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.
Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За вказаних обставин, апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2023 у справі № 911/2555/22 підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2023 у справі № 911/2555/22 з доданими до неї документами повернути апелянту.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді С.Р. Станік
О.В. Тищенко