Ухвала від 05.12.2023 по справі 914/2070/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"05" грудня 2023 р. Справа № 914/2070/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Зварич О.В., Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства “Комерційний інвестиційний банк” №02-93/6-190 від 14.11.2023 (вх. суду від 06.11.2023 №01-05/3409/23)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2023, (суддя У.І. Ділай, м. Львів) про призначення експертизи

у справі №914/2070/23

за позовом: Акціонерного товариства “Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Ратуша”, м. Львів

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Леобуд, м. Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором кредиту №02-1/3к-49 від 26.10.2010

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 призначено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства “Комерційний інвестиційний банк” на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2023 року у справі №914/2070/23 на 12.12.2023 о 09:30.

05.12.2023 через систему “Електронний суд” до апеляційного суду надійшло клопотання Акціонерного товариства “Комерційний інвестиційний банк” про розгляд справи №914/2070/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення “EasyСon”.

Відповідно до ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст.197 ГПК України. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства “Комерційний інвестиційний банк” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення “EasyСon” задоволити.

2. Судове засідання 12.12.2023 року о 09:30 по справі №914/2070/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Комерційний інвестиційний банк” на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2023 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення “EasyСon”.

3. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог ст. 6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов'язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:

- отримати власний цифровий підпис в одному з акредитованих центрів сертифікації ключів (АЦСК) ( пошук таких центрів в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://czo.gov.ua/ca-registry);

- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 (пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням:

https://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf);

- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua);

- зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

5. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Судді О.В. Зварич

Г.Г. Якімець

Попередній документ
115440870
Наступний документ
115440872
Інформація про рішення:
№ рішення: 115440871
№ справи: 914/2070/23
Дата рішення: 05.12.2023
Дата публікації: 08.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.05.2024)
Дата надходження: 06.07.2023
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
05.09.2023 13:30 Господарський суд Львівської області
19.09.2023 13:30 Господарський суд Львівської області
02.11.2023 13:30 Господарський суд Львівської області
12.12.2023 09:30 Західний апеляційний господарський суд
18.01.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
22.02.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
12.03.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
09.05.2024 13:40 Господарський суд Львівської області
22.05.2024 11:45 Західний апеляційний господарський суд
20.12.2024 10:20 Господарський суд Львівської області
09.01.2025 16:15 Господарський суд Львівської області
16.01.2025 16:00 Господарський суд Львівської області
27.02.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
27.02.2025 12:40 Західний апеляційний господарський суд
27.02.2025 12:50 Західний апеляційний господарський суд
03.04.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
29.05.2025 12:50 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВРОНСЬКА Г О
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВРОНСЬКА Г О
ДІЛАЙ У І
ДІЛАЙ У І
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЕТРАШКО М М
ПЕТРАШКО М М
3-я особа:
ТзОВ "Гал-Леобуд"
ТОВ "Гал-Леобуд"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Гал-Леобуд"
3-я особа відповідача:
ТзОВ "Гал-Леобуд"
боржник:
м.Львів, ТзОВ "Фірма "Ратуша"
відповідач (боржник):
м.Львів, ТзОВ "Фірма "Ратуша"
м.Львів, ТзОВ "Фірма "Ратуша"
ТзОВ "Гал-Леобуд"
ТзОВ "Фірма "Ратуша"
ТОВ "ФІРМА "РАТУША"
заявник:
ТзОВ "Фірма "Ратуша"
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, ТзОВ "Фірма "Ратуша"
ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" (ПАТ "Комінвестбанк")
с.Зубра, Оліярник Михайло Васильович
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"
Оліярник Михайло Васильович
ТОВ "ФІРМА "РАТУША"
кредитор:
АТ "Комерційний інвестиційний банк" (АТ "Комінвестбанк")
ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" (ПАТ "Комінвестбанк")
кусий андрій васильович, кредитор:
ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" (ПАТ "Комінвестбанк")
оліярник михайлович васильович, представник:
Миколайчук Орест Ігорович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
с.Зубр
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"
ПАТ "Комерційний інвестиційний банк"
ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" (ПАТ "Комінвестбанк")
представник:
КУСИЙ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
Мікрюков Сергій Володимирович
Старчак Теодор Олексійович
представник відповідача:
ГАЛАДІЙ АНДРІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
представник заявника:
Теслюк Тетяна Юріївна
представник позивача:
Роюк Л.І.
представник скаржника:
м.Львів, Кусий Андрій Васильович
приватний виконавець:
Білецький Ігор Миронович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БУЛГАКОВА І В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІБЕНКО О Р
КОЛОС І Б
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
тзов "фірма "ратуша", 3-я особа:
ТзОВ "Гал-Леобуд"
ТОВ "Гал-Леобуд"
тзов "фірма "ратуша", орган або особа, яка подала апеляційну ска:
ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" (ПАТ "Комінвестбанк")