Справа № 516/604/23
Провадження № 2-н/516/40/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2023 рокум.Теплодар
Суддя Теплодарського міський суду Одеської області Ширінська О.Х., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Міського комунального підприємства «Теплодарводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та за абонентське обслуговування з ОСОБА_1 , -
УСТАНОВИЛА:
Міське комунальне підприємство «Теплодарводоканал» в особі т.в.о. директора Кардопольцева Р.С. звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та за абонентське обслуговування з ОСОБА_1 .
Від т.в.о. директора Міського комунального підприємства «Теплодарводоканал» Кардопольцева Р.С. надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу для з'ясування питань заборгованості із боржником.
Оскільки діючим Цивільно-процесуальним Кодексом України не передбачено відкликання заяви про видачу наказу, просив застосувати аналогію закону, виходячи з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якою передбачено, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закон), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Просив вважати дану заяву неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Враховуючи, що заява не розглянута судом, судовий наказ не видано, а заява представника заявника відповідає вимогам закону, відкликання заяви передбачено ч. 5 ст. 163 ЦПК України, тому не потребує застосування аналогії закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Міського комунального підприємства «Теплодарводоканал» Кардопольцева Р.С. і повернути заяву про видачу судового наказу з доданими до неї документами представнику підприємства.
Керуючись ст. ст. 163, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИЛА :
Заяву Міського комунального підприємства «Теплодарводоканал» про стягнення заборгованості зі сплати за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та за абонентське обслуговування з ОСОБА_1 разом із доданими до неї документами вважати неподаною та повернути представнику заявника - т.в.о. директору Міського комунального підприємства «Теплодарводоканал» Кардопольцеву Р.С..
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі через Теплодарський міський суд.
Суддя: О.Х. Ширінська