Справа № 352/2339/23
Провадження № 3/352/1379/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2023 р.м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р. Р., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 20.09.2023 о 13 год 30 хв в м. Тисмениця, вул. Северина Наливайка Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення п. 13.1, 2.3б) ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Фольксваген» н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Крім того, після вчинення ДТП ОСОБА_1 залишив у порушення встановлених п. 2.10А ПДР України, місце події.
ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненому визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 588544, ААД № 588543 від 22.09.2023, схемі місця події, яка сталася 20.09.2023.
У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п. 13.1, 2.3б) ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та у порушення п. 2.10 а) ПДР України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що повністю доведено в суді.
Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на підставі ч.2 ст. 36 КупАП.
Із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ст. 36, 283-285, 287, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн;
- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.
Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ