Справа №345/5974/23
Провадження № 3/345/1971/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2023 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомо, місце роботи ТОВ «Бокслайн-України», громадянку України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Так, 12.11.2023 о 15.20 годин в м.Калуш по вул.Грабовського, 33, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Audi А5 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки не обрала безпечної швидкості руху не впоралась із керуванням та скоїла наїзд на електороопору №100 л-3, л-4. Автомобіль та електороопора були пошкоджені, потерпілих немає.
В судове засідання ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи та без її участі, вину визнала, просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, яка надійшла від Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 588852 від 12.11.2023 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненням ОСОБА_1 (а.с.3), копією рапорту (а.с.4).
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винної.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення - штраф у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (Отримувач -ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998 Банк отримувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомо, громадянки України - 536,80 гривень судового збору (Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: