Справа № 345/3661/23
Провадження № 2-с/345/67/2023
УХВАЛА
про скасування судового наказу
05.12.2023 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Гапоненко Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ від 02.08.2023 про стягнення з нього на користь приватного підприємства «Гал-Комфорт» заборгованості згідно укладеного договору №36а/60 від 12.03.2020 року «Про участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території» в розмірі 12284,96 грн., а також 268,40 грн. судового збору.
Заяву мотивує тим, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки до заяви про видачу судового наказу заявником не додано жодного розрахунку суми боргу за спірний період, в справі наявна лише довідка ПП «Гал-Комфорт» про те, що станом на 01.07.2023 борг становить 12284,96 грн.
Однак, така сума боргу не відповідає дійсності і взагалі не є можлива, оскільки незрозуміло яким чином виникла вказана заявником сума боргу, адже як вбачається з квитанцій заявника за квітень 2020, тобто місяць після укладення договору, квартплата становила 185,70 грн. за місяць, з липня 2022 по лютий 2023 квартплата становила 178,36 грн. за місяць. Звідки за спірний період виникла заборгованість в сумі 12284,96 грн. та за якими тарифами нарахована йому невідомо, в матеріалах справи розрахунки відсутні.
З даним боргом ОСОБА_1 не згідний та вважає, що заявник ввів в оману суд щодо розміру заборгованості, а також приховав факт існування між сторонами спорів щодо надання послуг з утримання прибудинкової території.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 02.08.2023 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ в справі № 345/3661/23 про стягнення із ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Гал-Комфорт» заборгованості згідно укладеного договору №36а/60 від 12.03.2020 року «Про участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території» в розмірі 12284,96 грн., а також 268,40 грн. судового збору, що був сплачений стягувачем при поданні заяви.
Також ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки будь-яких документів ні з суду, ні від заявника по справі №345/3661/23, в зв'язку з чим ним було подано 30.11.2023 клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Після ознайомлення з матеріалами справи з'ясовано, що заявником вказана адреса за якою він не проживає, що ймовірно стало підставою неотримання ним жодних документів по справі, а тому строк пропустив з поважних причин.
Ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.
За таких обставин вважаю за необхідне судовий наказ по справі № 345/3661/23, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 02.08.2023, скасувати.
При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 42, 170, 171 ЦПК України, суд -
постановив:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ по справі № 345/3661/23, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 02.08.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Гал-Комфорт» заборгованості згідно укладеного договору №36а/60 від 12.03.2020 року «Про участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території» в розмірі 12284,96 грн., а також 268,40 грн. судового збору.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: