Справа № 297/469/22
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
13 грудня 2022 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., при секретарі Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегове, питання про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову Берегівська міська рада в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2022 року винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову Берегівська міська рада в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.
В подальшому в судом було помічено, що при винесенні рішення допущено описку у вступній його частині, а саме, вказано « ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, свою заяву мотивувала тим, що дитина постійно проживає з відповідачем так як вона працює і не має можливості приділяти сину належної увагу», хоча це не відповідає дійсним підставам подачі позову.
Сторони про розгляд питання про виправлення описки не повідомлялись, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи всі обставини, що мають істотне значення по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Внести наступні виправлення до рішення суду від 21 жовтня 2022 року у цивільній справі № 297/469/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову Берегівська міська рада в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею:
викласти абзац третій описової частини рішення в наступній редакції: « ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, свою заяву мотивувала тим, що дитина постійно проживає з відповідачем, однак вона бажає приділяти сину якомога більше часу, проте не в змозі це робити по причині вчинення перешкод відповідачем».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ГЕЦКО Ю. Ю.