Код суду 233 № 233/6013/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Військової частини НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бахмут Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді бойового медика роти вогневої підтримки, має військове звання - головний сержант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2023 року о 14 год. 30 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією старший бойовий медик роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на території в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та виконував обов'язки військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану) з явними ознаками алкогольного сп'яніння: млява мова, неадекватна поведінка та різкий запах алкоголю і в такому стані був виявлений заступником командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 . О 22 год. 15 хв. цього ж дня старшому бойовому медику роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 головному сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на місці щодо виявлення або спростування стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю Алконт М з пристроєм для роздруківки результатів або в медичному закладі на що було отримано від нього відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків, а саме: солдата ОСОБА_3 та молодшого сержанта ОСОБА_4 . Поява головного сержанта ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 і виконання ним обов'язків військової служби з явними ознаками алкогольного сп'яніння також підтверджується показами свідків - військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 : солдатом ОСОБА_3 та молодшим сержантом ОСОБА_4 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20КУпАП.
Окрім того, 11 жовтня 2023 року о 08 год. 10 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією старший бойовий медик роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на території в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та виконував обов'язки військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану) з явними ознаками алкогольного сп'яніння: млява мова, неадекватна поведінка та різкий запах алкоголю і в такому стані був виявлений заступником командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 . О 08 год. 10 хв. цього ж дня старшому бойовому медику роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 головному сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на місці щодо виявлення або спростування стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю Алконт М з пристроєм для роздруківки результатів або в медичному закладі на що було отримано від нього відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків, а саме: солдата ОСОБА_5 та молодшого сержанта ОСОБА_6 . Поява головного сержанта ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 і виконання ним обов'язків військової служби з явними ознаками алкогольного сп'яніння також підтверджується показами свідків - військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 : солдатом ОСОБА_5 та молодшим сержантом ОСОБА_6 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2023 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - №233/6003/23 (провадження № 3/233/4884/2023) та за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - №233/6013/23 (провадження №3/233/4090/2023) - об'єднані в одне провадження. Справі присвоєно №233/6003/23 (провадження № 3/233/4884/2023).
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявні його заяви в яких він визнав свою провину у скоєнні правопорушень у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність та суворо не карати.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про військові адміністративні правопорушення А7273 №066 від 06 жовтня 2023 року та А7273 №069 від 11 жовтня 2023 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП; рапорт командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 06.10.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 06.10.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 06.10.2023 року, рапорт заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 11.10.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_5 від 11.10.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_6 від 11.10.2023 року, а також інші матеріалами справивважаю, що обставини, викладені в протоколах про військові адміністративні правопорушення А7273 №066 від 06 жовтня 2023 року та А7273 №069 від 11 жовтня 2023 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3ст. 172-20 КУпАП.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 36, 172-20 ч. 3, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA328999980313060106000005692, отримувач - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя А.В. Орчелота