Справа № 194/1895/23
Номер провадження № 2-а/194/8/23
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
06 грудня 2023 року м.Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки та транспорті (м. Київ вул. Антоновича буд. 51), про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, та закриття провадження по справі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до Державної служби України з безпеки та транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, та закриття провадження по справі. Просить поновити строк на оскарження постанов Державної служби України з безпеки та транспортісерії АА №00003656 від 09 січня 2023 року, серії АА №00007264 від 13 квітня 2023 року, серії АА №00009046 від 05 червня 2023 року; визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки та транспорті серії АА №00003656 від 09 січня 2023 року про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП і стягнення штрафу у розмірі 8500,00 грн., та закрити провадження по справі; визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки та транспорті серії АА №00007264 від 13 квітня 2023 року про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП і стягнення штрафу у розмірі 8500,00 грн., та закрити провадження по справі; визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки та транспорті серії АА №00009046 від 05 червня 2023 року про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП і стягнення штрафу у розмірі 8500,00 грн., та закрити провадження по справі; стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір у розмірі 1610,40 грн.
В позовній заяві позивач зазначає, що спірні постанови в порядку КУпАП йому вручені не були. Про спірні постанови він дізнався з програми ДІЯ на початку грудня, коли побачив у ДІЇ постанови про відкриття виконавчого провадження за оскаржуваними постановами.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАСУ позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Враховуючи викладені в позовній заяві обставини та надані до неї докази, на даний час не можливо вирішити питання про поновлення строку для подачі вище зазначеного адміністративного позову, оскільки відповідно до КАСУ постанова про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі оскаржується протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови), а ОСОБА_1 зазначає в позовній заяві про те, що спірні постанови в порядку КУпАП йому вручені не були, про спірні постанови він дізнався з програми ДІЯ на початку грудня, коли побачив у ДІЇ постанови про відкриття виконавчого провадження за оскаржуваними постановами.
Отже, питання про поновлення строку для подачі вище зазначеного адміністративного позову буде вирішуватися під час судового розгляду справи.
Позовна заява подана відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАСУ, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 20, 22, 123, 160-164, 171 КАСУ, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки та транспорті (м. Київ вул. Антоновича буд. 51), про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, та закриття провадження по справі.
Розгляд справи проводити за правилами розгляду позовного провадження окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Витребувати у відповідача Державної служби України з безпеки та транспорті (м. Київ вул. Антоновича буд. 51) докази вручення ОСОБА_1 постанов про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, серії АА №00003656 від 09 січня 2023 року, серії АА №00007264 від 13 квітня 2023 року, серії АА №00009046 від 05 червня 2023 року
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09-30 год. 15 грудня 2023 року у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд.15-б.
Відповідачу в 3-денний строк до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України.
Відповідно до вимог ст. 165 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов'язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача, відповідача та третю особу.
Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.
Копії даної ухвали направити учасникам справи та роз'яснити про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя: В.О. Корягін