Справа № 2-5068/09
Провадження № 2-во/185/122/23
УХВАЛА
про виправлення допущеної описки в рішенні суду
06 грудня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2009 року по справі № 2-5068/09,
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 2-5068/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалено рішення, яким позов задоволено та шлюб розірвано.
04 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної описки у вищезазначеному рішенні суду, а саме вона просить зазначити вірно ім'я відповідача - ОСОБА_2 , замість ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.
Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2009 року по справі № 2-5068/09.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2009 року по справі № 2-5068/09 - задовольнити.
Виправити допущену описку в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 2-5068/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно ім'я відповідача - ОСОБА_2 ,
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя У.М. Болдирєва