Справа № 185/14986/23
Провадження № 3/185/5533/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Водій ОСОБА_2 04 листопада 2023 року о 17.00 год. біля буд. 11 по вул. Лео Пасвольського в м. Павлограді керував автомобілем марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився у присутності двох свідків у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» (результат тесту - 2, 69 проміле).
ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив факт вживання алкоголю перед керуванням автомобілем, однак не згодний із результатами приладу «Драгер».
Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 186271 від 04 листопада 2023 року; акту на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_2 на стан сп'яніння становить 2,69 проміле; результату тестування № 609 від 04 листопада 2023 року за допомогою Alcotest 6810, відповідно до якого в парах повітря вміст алкоголю становить 2,69 проміле; рапорту працівника поліції, письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у присутності яких був проведений огляд ОСОБА_2 на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», які підтвердили факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом та у їх присутності пройшов огляд на стян сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого становить 2, 69 проміле.; розписки ОСОБА_5 від 04 листопада 2023 року, якій був переданий автомобіль «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 до витверезення водія; письмових пояснень водія ОСОБА_6 , наданих ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких останній пояснив, що перед тим як сісти за кермо, вживав горілку, встановлено, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.
Також було досліджено відеозапис, на якому зафіксований огляд ОСОБА_2 на встановлення стану алкогольного сп'яніння у передбаченому законом порядку за допомогою приладу «Драгер».
Виходячи з наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання за керування транспортним засобом в стані сп'яніння.
Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя М.С. Мицак