Справа № 185/12312/23
Провадження № 3/185/4727/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., за участю захисника - адвоката Ромашкіної О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомо, -
ВСТАНОВИВ:
На думку посадової особи, котра склала протокол про адміністративне правопорушення, гр-н ОСОБА_1 , 12.09.2023 року о 11.30 год., знаходячись біля будинку № 123 по вул. Дніпровська в м. Павлограді перебуваючи в громадському місці штовхав та ображав громадянку ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнав, пояснив, що між ним та гр. ОСОБА_2 - 12.09.2023 року виникла сварка, громадський порядок та спокій громадян він не порушував, тому просив закрити провадження у даній справі, враховуючи, що вказана особа є його свахою, а сварка виникла на побутовому грунті.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Санкція ст. 173 КУпАП передбачає стягнення за вчинення особою, дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
З пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , доданих до протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що дії ОСОБА_1 порушували громадський порядок.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які дії ОСОБА_1 порушували громадський порядок і спокій громадян. Також, до даного протоколу на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не надано жодних доказів того, що ОСОБА_1 порушував громадський порядок і спокій громадян.
Разом з тим, з досліджених судом доказів вбачається, що між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_5 - 12.09.2023 року виникла сварка на побутовому грунті.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Постанова набирає законної сили 23 жовтня 2023 року.