Справа № 183/10068/23
№ 2/183/4209/23
УХВАЛА
07 листопада 2023 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дубовенко І.Г., розглянувши у письмовому спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача, аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за минулий час, а саме з 01 січня 2022 року по 31 серпня 2023 року; а такод у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття,,-
ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2023 року представник позивача - адвокат Маркова Ю.В. звернулася до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після фактичного припинення шлюбних стосунків сторін проживає з позивачем. З 01 лютого 2020 року сторони уклали договір про сплату аліментів на дітей, відповідно до умов якого відповідач повинен був щомісячно сплачувати по 2500 грн, розмір аліментів підлягає індексації. Де-який час відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, однак не регулярно та не в повному обсязі. Позивач необнорзово зверталася до відповідача з проханням сплатити заборгованість, що утворилася з 01 січня 2022 року, одна відповідач відмовився вирішувати спір у позасудовому порядку. Так нотаріусом було направлене повідомлення про наявність заборгованості від 17.10.2022 року у розмірі 13500 грн, та від 26.04.2023 року у розмірі 23500 грн, з вимогою з'явитися до нотконтори, однак такі вимоги були проігноровані відповідачем, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду. Відповідно до виписки про надходження по картковому рахунку НОМЕР_1 і додатковим рахункам договору SAMDNWFC00044456151 від 09.08.2018 року, відкритим на ім'я ОСОБА_3 , за період 01.02.22 - 27.07.23 відповідачем сплачено аліментів на загальну суму 22500 грн. У звязку з чим на день подачі позову за відповідачем існує заборгованість з 01.01.23 по 30.08.23 у розмірі 27500 грн. Враховуючи. що відповідач добровільно не надає допомоги на дитину, не виконує умови укладеного договору, просить задовольнити позов.
25 жовтня 2023 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Коваленком М.В. поданий відзив на позовну заяву, у якому посилається на те, що дійсно між сторонами був укладений договір про сплату відповідачем аліментів на утримання дитини в розмірі 2500 грн щомісячно, який ним виконувався виходячи з його матеріального становища. Так, відповідач працює формувальником ручного формування 5 розряду формувальної дільниці виробництва сталевих відливок металургійного виробництва (№03) АТ «Дніпроважмаш» із 07 листопада 2011 року. Відповідно до наказу від 01 квітня 2022 року призупинено дію трудових договорів працівників підприємств з 01.04.2022 року до відновлення можливості роботи або закінчення воєнного стану. Загальна сума прибутку за 2022 рік ОСОБА_2 становить 28194,63 грн; а з січня 2023 року по вересень 2023 року - 0 грн. Вважає, що він не ухилявся від сплати аліментів за договором. Більше того, вважає, що матеріали справи не містять доказів того, що позивач приймав заходи щодо одержання аліментів від відповідача. Тому вимоги щодо стягнення аліментів за минулий час є необгрунтованими а тому просить відмовити у їх задоволенні.
Щодо вимог позивача про стягнення аліментів за рішенням суду, то в цій частині також вимоги не підлягають задоволенню, оскільки між сторонами укладений нотаріальний договір, який не розірваний і діє до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач пред'явив вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини і при цьому не ставить вимогу про скасування договору чи визнання його недійсним, а тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини з моменту пред'явлення позову також є необгрунтованими і у їх задоволенні просить відмовити.
06 листопада 2023 року представником позивача адвокатом Марковою Ю.В. подана відповідь на відзив, сформована в ЄСІСТ 03.11.2023 року, у якій посилаючись на те, що доводи відповідача про те, що його матеріальне становище не дає йому змоги сплачувати аліменти, не повинні впливати на рішення суду, оскільки сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Позовів про зменшення розміру аліментів відповідач не подавав. Позивачем доведений факт ухилення відповідача від сплати аліментів, в тому числі відповідними направленнями на його адресу вимогами та виписками. Що стосується домовленості сторін про утримання дитини за договором, то враховуючи поведінку відповідача,який ухиляється від покладених на нього обов'язків щодо утримання дитини, наявність договору не позбавляє звернутися позивачу за захистом прав в судовому порядку. А тому просить позов задовольнити в повному обсязі.
08 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву; позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; а також відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.
Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.189, 275 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на 30 днів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://сr.dp.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г.Дубовенко