21.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/7389/23
Номер провадження 3/205/5108/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 листопада 2023 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ?
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 513386 від 30.06.2023 року відповідно до якого 30.06.2023 року о 17 год. 50 хв. у м. Дніпро, пр.. Свободи, 223, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063Д д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом та протягом року вже притягався до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, тим самим вчинив правопорушення повторно протягом року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Дана норма є імперативною, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
У зв'язку із закриттям провадження по справі на підставі п. 7 ст.247КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не вирішується.
Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2023 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 направлено до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП надійшла до суду 08.11.2023 року.
Як вбачається з матеріалів справи, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинено 30.06.2023 року на час надходження справи до суду тримісячний термін накладення адміністративного стягнення, визначений КУпАП сплинув.
У зв'язку з тим, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, суддя на підставі ст. 38 КУпАП закриває провадження у справі.
Керуючись ч.2 ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. Яценко