04.12.2023 Єдиний унікальний номер 241/773/15-ц
Провадження № 2/205/4070/23
УХВАЛА
04 грудня 2023 року м. Дніпро
Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.
за участю секретаря судового засідання Морозової С.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Петренка Максима Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
28.11.2023 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Петренка М.О. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання та подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв'язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні, що пов'язано з віддаленістю місцезнаходження представника ТОВ «Глобал Спліт» у м.Києві.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних справ і матеріалів, розгляд яких здійснюють слідчі судді у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в приміщенні суду значно обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.
Зазначені обставини не сприяють дотриманню судом розумних строків розгляду справи.
У зв'язку з відсутністю вільних залів судового засідання, які обладнанні для проведення судових засідань за допомогою відеоконференцзв'язку 04.12.2023 року, суд позбавлений технічної можливості провести судове засідання за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначене на 04.12.2023 року о 10.45 годині за допомогою відеоконференцзв'язку.
На підставі викладеного та враховуючи необхідність дотримання розумного строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Петренка Максима Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Костромітіна
.