28.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/8908/22
Провадження №2/205/1077/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2023 року місто Дніпро
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
за участю секретаря судового засідання Морозової С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01.11.2003 року між нею та відповідач було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №1134. Від сумісного життя мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час і після реєстрації шлюбу буде проживати з нею, позивачем ОСОБА_1 . Аліменти на утримання дитини з відповідача ОСОБА_2 буде стягувати в судовому порядку. Шлюбні відносини та ведення сумісного господарства з відповідачем припинені в вересні 2017 року і з цього часу їхня сім'я розпалася. Їхнє спільне життя з ОСОБА_2 не склалося. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, непорозуміння, внаслідок чого були припинені шлюбні стосунки, ведення спільного господарства. Таким чином, вказана атмосфера в сім'ї призвела до того, що вони з відповідачем поступово відділилися одне від одного, втратили почуття любові і поваги. Вважає, що сім'я розпалася. Подальше спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе і буде суперечити їхнім з відповідачем інтересам і інтересам їхньої малолітньої дитини.
Ухвалою суду від 08.02.2023 року було відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 14.03.2023 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з наданням сторонам строку для примирення шість місяців.
Ухвалою суду від 01.11.2023 року поновити провадження у вищевказаній справі та призначено розгляд справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в котрій позовні вимоги не визнає, своєї згоди на розірвання шлюбу не надає, просив надати ще час для примирення.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 01 листопада 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюбу, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська зроблено відповідний актовий запис №1134 від 01.11.2003 року та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 .
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що на даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, як зазначає позивач у позові з вересня 2017 року, з того часту проживають окремо, спільного господарства не ведуть і примирення між ними стало неможливим. Спору про поділ майна подружжя чи визначення місця проживання дитини між ним немає.
Пленум Верховного Суду України у п.10 своєї постанови Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 року роз'яснив судам, що передбачене ч.1 ст.111 СК України, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
Як зазначалося вище, сторонам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , ухвалою суду від 14.03.2023 року, надавався строк для примирення терміном 6 місяців. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення.
В той же час надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду (Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, справа № 761/33261/16-ц, від 26.11.18)
З огляду на наведене, враховуючи заперечення відповідача проти розірвання шлюбу, а також зважаючи на думку позивача, яка на примирення не згодна, про що зазначила у позовній заяві, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача, щодо продовження строку на примирення, задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливим, оскільки сторони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, враховуючи те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді, як чоловіка, так і жінки, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №1134, розірвати.
Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити без змін, ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 гривень.
Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ,
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Суддя О.О.Костромітіна