Справа № 204/12380/23
Провадження № 2/204/3322/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про витребування доказів
30.11.2023 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Чудопалової С.В.
за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача адвоката Усенко А.В. про витребування доказів по цивільний справі ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АлексКредит», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області КолейчикВ.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 05.09.2023 відкрито провадження у справі (а.с.22).
До суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Усенко А.В. про витребування доказів у Київського обласного державного нотаріального архіву копію нотаріальної справи за виконавчим написом №7268 від 10.04.2020 приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 заявлено вимоги провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Усенко Антона Володимировича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву копію нотаріальної справи за виконавчим написом №7268 від 10.04.2020 приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Витребувану інформацію надати до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська(м.Дніпро, проспект Л. Українки, 77-Б (каб.№16) протягом десяти днів з моменту отримання.
Розгляд справи відкласти на 18.01.202 на 13.15 год., по дату судовового засідання повідомии учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягаєоскарженню окремо від судового рішення.
Суддя С.В. Чудопалова