Справа № 203/3787/23
Провадження № 3/0203/2210/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2023 року м. Дніпро
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Вусик Є.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2023 року громадянина ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Суддею ініційоване питання про виправлення описки у вступній частині постанови, яка було допущена під час оголошення резолютивної частини постанови, оскільки, перевіривши її зміст, встановлено, що не правильно вказана частина статті 130 КУпАП, за якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зазначено ч. 1 ст. 130 КУпАП, замість правильної ч. 2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з'явився, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , приходить до наступного висновку.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вказана описка у постанові Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2023 року підлягає виправленню.
Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку, допущену в постанові Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2023 року під час проголошення резолютивної частини рішення, зазначивши у її вступній частині «ч. 2 ст. 130 КУпАП».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Вусик