Справа № 202/9131/23
Провадження № 2-з/202/42/2023
УХВАЛА
про забезпечення доказів
06 грудня 2023 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О., секретар судового засідання Пономаренко О.М., розглянувши заяву позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів банківських послуг, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів банківських послуг.
Позивачем у зустрічному позову ОСОБА_1 подана заява про забезпечення доказів, в якій остання просить зобов'язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати до суду інформацію відносно мобільного номеру ОСОБА_1 НОМЕР_1 пристрою Samsung Galaxy A8 щодо операцій у мобільному додатку «ПРИВАТ24», рух грошових коштів по її рахунках, тощо.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Як вбачається зі змісту заяви, позивач у зустрічному позову фактично звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, оскільки не може самостійно їх надати суду.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки позивач у зустрічному позову не має можливості самостійно надати докази, які вона вважає за необхідне подати суду на обґрунтування своїх доводів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та для всебічного та повного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати зазначені у заяві докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 116, 259, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.
Зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул.. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) надати до суду інформацію відносно мобільного номеру ОСОБА_1 НОМЕР_1 пристрою Samsung Galaxy A8, а саме:
-інформацію щодо операцій, які здійснювались у мобільному додатку «ПРИВАТ24» АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по карткових рахунках №№ НОМЕР_2 і НОМЕР_3 протягом 11 червня 2022 року, а також дані пристроїв, на яких вони здійснювались, враховуючи, але не обмежуючись: їх тип, операційну систему, веб-браузер, версії апаратного та програмного забезпечення, мова, часовий пояс, номери телефонів, ІР-адреси, електронні адреси;
-інформацію про рух грошових коштів по рахунках, до яких відкрито платіжні картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №№ НОМЕР_2 і НОМЕР_3 протягом 11 червня 2022 року, з повною роз шифровкою фінансових операцій, реквізитів платіжних документів, зазначенням адрес банкоматів, терміналів, банківських відділень, тощо, в яких кошти були отримані;
-інформацію про успішне введення ПІН-коду в мобільному додатку «ПРИВАТ24», щодо операцій, які здійснювалися 11 червня 2022 року: чи одразу було вірно введено ПІН-код, кількість невдалих спроб;
-інформацію щодо зміни налаштувань профілю (особистих даних) в мобільному додатку «ПРИВАТ24» АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по карткових рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) (зміна фінансового номеру, електронної адреси, тощо), протягом 11 червня 2022 року із зазначенням часу змін;
-звіт про результати проведеного службовою безпекою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» розслідування щодо несанкціонованого списання з карток ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) №№ НОМЕР_2 і НОМЕР_3 кредитних коштів загальною сумою 43008,05 грн. і коштів з дебетової картки на суму 50617,09 грн.;
-інформацію про те, яким чином відбувся несанкціонований доступ до кредитної та дебетової карток ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), з якого пристрою, за якою ІР-адресою, було здійснено вхід в додаток «ПРИВАТ24» 11 червня 2022 року та після якого відбулося несанкціоноване списання кредитних та особистих коштів;
-записи телефонних розмов ОСОБА_1 з операторами АТ КБ «ПРИВАТБАНК» які мали місце 11 червня 2022 року, а також за період часу з 11.06.2022 по 17.05.2023.
Копію ухвали суду негайно надіслати до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», для виконання.
Встановити строк виконання ухвали суду - не пізніше 20.01.2024 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А. О. Михальченко