г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5410/23
Номер провадження 3/213/2104/23
ПОСТАНОВА
06 грудня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: . АДРЕСА_2 , працює у військовій частині НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Матеріали справи надійшли до суду 05.12.2023 року.
Під час підготовки до розгляду даної справи, у відповідності до ст.278 КУпАП, суддею встановлено, що особою, яка склала даний адміністративний протокол, порушені вимоги ст.256 КУпАП.
Так, в протоколі вказано, що відмова особи, у відношенні якої складено протокол, від його підписання зафіксована на БК 471657, однак відеозапису з бодікамери до протоколу не додано.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, розглядаються протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Вимогами ст.268 ч.2 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
При цьому, у відповідності до підпункту 13 пункту 4 Положення про Національну поліцію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 877 від 28 жовтня 2015 року, Національна поліція відповідно до покладених на неї завдань, доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.
Разом з цим ст.262 КУпАП встановлено, що органи внутрішніх справ (Національна поліція) при вчиненні, зокрема, дрібного хуліганства, можуть здійснити адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.260 КУпАП, у випадках прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанов про справах про адміністративні правопорушення допускається адміністративне затримання особи.
В протоколі зазначено, що його розгляд відбудеться 22.12.2023 року о 10.00 год. у Інгулецькому районному суді міста Кривого Рогу, з чим особа, у відношенні якої складено протокол, не була ознайомленою, оскільки згідно з протоколом, в графі «Підпис особи, яка ознайомилася з місцем та часом розгляду справи» вказано про відмову від підписання.
06.12.2023 року, тобто протягом доби з дня одержання судом протоколу, для розгляду справи ОСОБА_1 не з'явився, працівниками поліції його явку не забезпечено, що унеможливлює суд дотриматися вимог ст.ст.268, 277 КУпАП під час провадження у даних категоріях справ, зокрема щодо особистої участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у розгляді даної справи та розгляду її судом у встановлені Законом строки.
В зв'язку з вищевикладеним, з метою недопущення порушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи, що її неявка позбавляє суд можливості, виконати вимоги ст.280 КУпАП та забезпечити належний розгляд даної справи, а також постановити за результатами її розгляду законне і обґрунтоване рішення, матеріали справи необхідно направити на дооформлення - для вжиття заходів щодо забезпечення явки особи, відносно якої складено адміністративний протокол, у судове засідання у строк, визначений ч.2 ст.277 КУпАП.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов