Ухвала від 28.11.2023 по справі 208/5019/20

справа № 208/5019/20

№ провадження 2/208/128/23

УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2023 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянув заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Полетаєвої Т.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , Кам?янська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним правочину та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , Кам?янська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним правочину та витребування майна.

В ході розгляду справи від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_4 надійшла заява про вирішення питання щодо призначення в справі судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки вона не має можливості прибути до суду однак бажає безпосередньо прийняти участь в судовому розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1-3 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, який наразі не закінчився.

В матеріалах справи міститься заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Оскільки представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» позбавлений можливості виїхати за межі свого місця знаходження у зв'язку із територіальною віддаленістю, а також у зв'язку з введеним в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року воєнним станом, суд вважає за необхідне з метою забезпечення безпосередньої участі сторони у судовому розгляді справи призначити судове засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , Кам?янська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним правочину та витребування майна, задовольнити.

Призначити в справі проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon».

Розгляд справи призначити на 07 грудня 2023 р. о 13 год. 50 хв.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.

Попередній документ
115435201
Наступний документ
115435203
Інформація про рішення:
№ рішення: 115435202
№ справи: 208/5019/20
Дата рішення: 28.11.2023
Дата публікації: 07.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.10.2025)
Дата надходження: 07.11.2024
Предмет позову: про визнання недійсним правочину
Розклад засідань:
25.01.2026 01:13 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
25.01.2026 01:13 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
25.01.2026 01:13 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
25.01.2026 01:13 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
25.01.2026 01:13 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
25.01.2026 01:13 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
25.01.2026 01:13 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
25.01.2026 01:13 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
25.01.2026 01:13 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
25.01.2026 01:13 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
03.09.2020 15:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
15.09.2020 09:20 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
05.11.2020 14:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
18.12.2020 10:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
21.01.2021 13:40 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
03.03.2021 11:30 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
08.04.2021 15:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
17.05.2021 14:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
24.06.2021 10:30 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
27.07.2021 11:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
23.09.2021 09:30 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
08.11.2021 10:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
09.12.2021 15:30 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
03.02.2022 14:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
01.03.2022 15:30 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
08.09.2022 10:40 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
12.10.2022 15:20 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
17.11.2022 09:30 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
18.01.2023 09:20 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
03.03.2023 14:30 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
06.04.2023 10:30 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
05.05.2023 14:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
05.06.2023 15:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
08.09.2023 11:20 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
05.10.2023 11:15 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
07.11.2023 10:40 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
07.12.2023 13:50 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
24.01.2024 11:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
26.02.2024 14:30 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
22.03.2024 14:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
29.04.2024 14:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
18.02.2026 13:40 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
НЕЛЬГА Д В
ПОХВАЛІТА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
НЕЛЬГА Д В
ПОХВАЛІТА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Захарін Марко Сергійович
позивач:
Шевцов Віктор Борисович
представник відповідача:
Пипа Альона Олегівна
представник заявника:
Нижник Анастасія Андріївна
представник позивача:
Дружина Тетяна Геральдівна
представник третьої особи:
Полетаєва Тетяна Юріївна
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Кам'янська міська рада
Кам"янська міська рада Дніпропетровської області
Приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Кір'як Катерина Анатоліївна
Кіряк Катерина Анатоліївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"