справа № 208/5019/20
№ провадження 2/208/128/23
УХВАЛА
Іменем України
02 жовтня 2023 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Грищенко О.Л.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , Кам'янська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним правочину, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувають матеріали цивільної справи запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , Кам'янська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним правочину.
02 жовтня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесена ухвала про призначення в справі проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Проте, при постановленні вищезазначеної ухвали було допущено помилку, а саме невірно зазначено дату постановлення ухвали як «29 вересня 2023 р.», замість вірного «02 жовтня 2023 р.».
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі суду.
Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави для виправлення описки достатні та мотивовані.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в ухвалі суду, а саме вірно зазначити дату постановлення ухвали як «02 жовтня 2023 р.».
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від "29.09.2023 р." по цивільній справі №208/5019/20 запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , Кам'янська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним правочину, зазначивши вірно дату постановлення ухвали як «02 жовтня 2023 р.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Похваліта С. М.