ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6694/23
Провадження № 1-кс/210/2884/23
УХВАЛА
іменем України
06 грудня 2023 року
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні за № 120230417100001347 від 01.12.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українивідносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, відносно якого направлено обвинувальний акт:
-29.06.2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №12023041710000595 від 29.05.2023 року.
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 120230417100001347 від 01.12.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023) в Україні введено воєнний стан.
26.11.2023, приблизно о 03:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в другому під'їзді будинку АДРЕСА_3 проліз через отвір решітки вхідних зачинених дверей та проник до підвального приміщення.
ОСОБА_5 , пересуваючись по коридорам підвального приміщення, пройшов до третього під'їзду та побачив біля вхідних дверей до підвального приміщення третього під'їзду велосипед марки «Pride», моделі «PRB1804», білого кольору з рожевими та блакитними вставками, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямованийна таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, впевнившись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_7 , за відсутності інших свідків та очевидців, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до іншого приміщення, таємно викрав велосипед марки «Pride», моделі «PRB1804», білого кольору з рожевими та блакитними вставками, поза волею власника велосипеду ОСОБА_7 .
В подальшому, ОСОБА_5 , разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на суму - 4 900 гривень.
Діяння ОСОБА_5 , кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану.
Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ст. 177 КПК України, у зв'язку з чим слідчий та прокурор звернулись з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти обрання вказаного запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
06.12.2023 року на підставі зібраних доказів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками «таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану».
Підозра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування доказами:
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
-протоколом огляду місця події від 04.12.2023 року.
При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину.
Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.
Таким чином, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи з наявних в наданих суду матеріалах клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.
Наведені обставини щодо особи підозрюваного та тяжкість покарання, яке йому може бути призначено у випадку доведення його вини під час розгляду справи в судовому засіданні, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.
Отже, застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є обґрунтованим, і відповідає меті такого заходу.
Водночас, вважаю, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України слід покласти такі обов'язки:
-прибувати за викликом до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, слідчого судді у кримінальному провадженні або суду);
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілою, експертами в зазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 176-178, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 120230417100001347 від 01.12.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041710001347 від 01.12.2023 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 04.02.2024 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів такі обов'язки:
-прибувати за викликом до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, слідчого судді у кримінальному провадженні або суду);
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілою, експертами в зазначеному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1