Справа № 199/10195/23
(6/199/676/23)
УХВАЛА
іменем України
06.12.2023 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.,
за участю секретаря Терентієвої Я.О.
за неявки учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», первісний стягувач Акціонерне товариство «Юнекс Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», первісний стягувач Акціонерне товариство «Юнекс Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про заміну сторони у виконавчому провадженні №63583898, відкритого на підставі виконавчого напису №20714 вчиненого 25.08.2020.
31 березня 2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу №31/03-2021, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №17.141.0719.ФО_К від 12.07.2019 перейшло до ТОВ «ФК «Омега Фінанс».
За таких обставин, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з АТ «Юнекс Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Омега Фінанс».
У судове засідання учасники справи не з'явилися, були сповіщені належним чином, заявник просив розглянути заяву за її відсутності.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Селезньова М.О. перебуває виконавчий напис №20714 вчинений 25.08.2020 приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь АТ «Юнекс Банк» (ВП №63583898).
31 березня 2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу №31/03-2021, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №17.141.0719.ФО_К від 12.07.2019 перейшло до ТОВ «ФК «Омега Фінанс».
Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що закріплено положеннями ст. 514 ЦК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", примусовому виконанню підлягають рішення, зокрема, на підставі виконавчих написів нотаріусів.
Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник (ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.
За таких обставин, заява ТОВ «ФК «Омега Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», первісний стягувач Акціонерне товариство «Юнекс Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні №63583898 з виконання виконавчого напису №20714 вчиненого 25.08.2020 приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АТ «Юнекс Банк», з Акціонерного товариства «Юнекс Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс».
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Б.Подорець