Справа № 486/1166/22
Провадження № 2/486/148/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2023 року м.Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Позивач ОСОБА_1 заявила відвід головуючому судді, мотивуючи тим, що на її погляд головуючий прямо заінтересований у результаті розгляду справи. Сумнів у заінтересованості судді викликано тим, що 25.04.2023 року ОСОБА_3 у засіданні вів себе агресивно до неї, як до позивача та до її свідка, якого, на її погляд, навмисне не видалив із зали суду, щоб мати потім можливість не допитувати його в суді, позбавив її можливості довести ті обставини, якими вона обґрунтовувала позов.
Вивчивши матеріали справи та заяву позивача про відвід судді, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Згідно із ч.3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Суд вважає заяву ОСОБА_1 про відвід судді необґрунтованою, а також, враховуючи, що позивачем було подано заяву про відвід судді за три робочі дні до наступного засідання, а тому передає заяву про відвід до канцелярії суду з метою визначення судді для розгляду питання про відвід.
Керуючись ст. ст. 36, 40 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, передати до канцелярії Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для визначення судді у порядку, встановленому ч.1 статті 33 ЦПК України, для розгляду питання про відвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О. І. Савін