Справа№484/6695/23
Провадження№: 1-кс/484/1150/23
Ухвала
про арешт майна
06.12.2023 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні № 12023153110000350 від 03.12.2023 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 311 КК України клопотання старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,
без участі сторін
встановив
Старший дізнавач звернувся із даним клопотанням, в якому зазначає, що 03 грудня 2023 року до Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло анонімне повідомлення про те, що біля відділення № 4 ТОВ «Нова Пошта», розташованого по вул. Вокзальній м. Первомайська Миколаївської області, знаходиться підозріла невідома особа чоловічої статі, яка може мати причетність до вчинення кримінальних правопорушень, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
03 грудня 2023 року близько 09 год. 45 хв. у результаті належного реагування на анонімне звернення про підозрілу особу біля відділення № 4 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: вул. Вокзальна, буд. 5а, м. Первомайськ, Миколаївська область, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого належним чином вилучено посилку на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всередині якої знаходився полімерний прозорий zip-пакет із порошкоподібною речовиною, схожою на прекурсор (фенілнітропропен).
За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023153110000350 від 03 грудня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України (незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин).
У результаті проведення огляду місця події на зазначеній ділянці місцевості ОСОБА_4 добровільно, без будь-якого примусу (за пропозицією працівників поліції) видав для огляду запечатану посилку за індивідуальним номером 20450822447224, яка мала вигляд полімерного пакету з маркуванням ТОВ «Нова Пошта» ім'я ОСОБА_5 (отримувач). У даному полімерному пакеті з маркуванням ТОВ «Нова Пошта» виявлено паперовий пакет жовтого кольору з позначкою «E/15». При подальшому огляді змісту паперового пакету виявлено два прозорі полімерні zip-пакети (один в іншому). Всередині останнього прозорого полімерного zip-пакету знаходилась порошкоподібна речовина світло-зеленого кольору, яка схожа на прекурсор.
Полімерний прозорий zip-пакет із порошкоподібною речовиною, схожою на прекурсор, а також інші вищеперераховані пакувальні матеріали належним чином упаковано до сейф-пакету Національної поліції України PSP 2335665 та вилучено до Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для подальшого належного зберігання.
ОСОБА_4 пояснив, що йому нічого невідомо про зміст вищевказаної посилки, так як він отримав її у відділенні ТОВ «Нова Пошта» за проханням своєї знайомої ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 пояснила, що вищевказана посилка належить їй, а виявлена в ній порошкоподібна речовина являється прекурсором (фенілнітропропеном), який вона замовила у невідомої особи через оголошення в мережі Інтернет з метою його подальшого використання для виготовлення психотропної речовини (амфетаміну) та особистого вживання (без мети збуту).
Крім того, в результаті огляду мобільного телефону (марка/модель - iPhone 14 Pro, серійний номер - НОМЕР_1 , IMEI-код (SIM 1): НОМЕР_2 , IMEI-код (SIM 2): НОМЕР_3 ) ОСОБА_5 виявлено детальну інформацію стосовно відправлення, отримання та способу оплати вищезазначеної посилки за індивідуальним номером 20450822447224 (ТОВ «Нова Пошта»), а також оголошення щодо продажу пропену, нітропропену (фенілнітропропену, пропену, 1-феніл-2нітропропен).
У даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Враховуючи вищевказані обставини, два полімерні прозорі zip-пакети, в одному з яких наявна порошкоподібна речовина, один паперовий пакет з позначкою «E/15» та один полімерний пакет (ТОВ «Нова Пошта»), що 03 грудня 2023 року вилучено в результаті проведення огляду місця події, можуть представляти доказове значення у кримінальному провадженні. Тому, метою накладення арешту на вказане майно є збереження речових доказів.
Дізнавач та прокурор в судове засідання надали заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.
Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.
Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт дізнавач, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання дізнавача.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України
постановив
клопотання старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
У кримінальному провадженні № 12023153110000350 від 03.12.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, накласти арешт на наступне майно, яке 03 грудня 2023 року вилучено в результаті проведення огляду місця події та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
-один полімерний пакет з маркуванням ТОВ «Нова Пошта» (первинний пакувальний матеріал посилки за № 20450822447224);
-один паперовий пакет жовтого кольору з позначкою «E/15»;
-один полімерний прозорий zip-пакет;
-один полімерний прозорий zip-пакет, всередині якого наявна порошкоподібна речовина, схожа на прекурсор (фенілнітропропен).
Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п'яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя: