Справа № 479/1034/23
Провадження № 1-кп/484/350/23
Кримінальне провадження № 12023152290000133
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023152290000133 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
УСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12023152290000133 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому, яке мотивував наступним.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19 червня 2023 року близько 23.00 год. він та його співмешканка ОСОБА_6 , перебували в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де вони разом вживали алкогольні напої. В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виник конфлікт, який переріс у сварку.
В ході сварки у ОСОБА_4 спонтанно виник прямий злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з особливою жорстокістю, почав наносити численні удари рукою, зжатою в кулак, та дерев'яною палицею по голові, обличчю, тулубу, рукам та ногам потерпілій, внаслідок чого остання впала на підлогу.
Після чого, роздягнув до гола та перетяг ОСОБА_6 на вулицю Шевченка, за межі території свого домоволодіння.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці події. Причиною смерті ОСОБА_6 став травматичний розрив селезінки, геморагічний шок, внутрішня кровотеча.
Під час допиту обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні, у прокурора виникли сумніви щодо його психічного стану під час скоєння ним даного злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину, прокурор вважає, що є необхідність у з'ясуванні ряду обставин, серед яких: чи міг обвинувачений усвідомлювати свої протиправні дії та керуватися ними, чи перебував у стані сильного душевного хвилювання, чи міг оцінити відповідність заподіяної ним шкоди та ін.
Крім цього, відповідно до положень ст. 91 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні зокрема є: винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, прокурор просив призначити обвинуваченому амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити - експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
На експертизу винести наступні запитання:
- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним психічним захворюванням, недоумством, або іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то чи міг усвідомлювати свої дії, та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому злочину?
- Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент вчинення кримінального правопорушення у стані тимчасового розладу психічної діяльності, зокрема в стані сильного душевного хвилювання, та чи міг усвідомлювати свої дії, та керувати ними?
- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним психічним захворюванням, недоумством, або іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то чи може приймати участь у слідчих діях, та судовому засіданні?
- Чи має обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення експертизи, оскільки обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебував та не перебуває і не страждає на будь-які психічні захворювання.
Суд, заслухавши думку захисника, прокурора та обвинуваченого, дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Підставою для проведення експертизи, крім іншого, є необхідність визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
Враховуючи вищевикладене, те, що під час досудового провадження не було проведено жодної експертизи, направленої на встановлення осудності ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, а в судовому засіданні обвинувачений неадекватно сприймає питання які йому ставить суд та інші учасники процесу, з метою забезпечення права особи на справедливий суд, беручи до уваги те, що для вирішення питання, щодо психічного стану обвинуваченого потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 1№12023152290000133 від 20.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити - експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
На експертизу винести наступні запитання:
- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним психічним захворюванням, недоумством, або іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то чи міг усвідомлювати свої дії, та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому злочину?
- Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент вчинення кримінального правопорушення у стані тимчасового розладу психічної діяльності, зокрема в стані сильного душевного хвилювання, та чи міг усвідомлювати свої дії, та керувати ними?
- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним психічним захворюванням, недоумством, або іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то чи може приймати участь у слідчих діях, та судовому засіданні?
- Чи має обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи №479/1034/23 по кримінальному провадженню № 12023152290000133 від 20.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Так як обвинувачений утримується під вартою, для проведення призначеної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_4 етапувати з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор №14» з подальшим його доставленням до спеціалізованої медичної установи, Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка знаходиться за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14б, у день та час, визначений експертом.
Після проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_4 зворотно етапувати до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор №14».
Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченого зі слідчого ізолятора до експертної установи та у зворотній бік покласти на Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кривоозерський відділ Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області.
Копію ухвали надіслати для виконання до Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор №14» та Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: