06.12.2023
Справа № 482/2000/23
Номер провадження 3/482/1109/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2023 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, тимчасово не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2023 року, о 22 годині 28 хвилин по вул.. Центральній в с. Гур'ївка, Миколаївського району, Миколаївської області, ОСОБА_1 керував т/з «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння.
Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія ОСОБА_1 проводився на місці зупинки т/з у зв'язку з виявленими у нього явними ознаками алкогольного сп'яніння - різким запахом алкоголю з порожнини рота, млявістю мови, поведінкою, що не відповідає обстановці, у встановленому законом порядку за допомогоюспецтехзасобу " Aлкотест Драгер 6810 № ARАM-3565", згідно результатів тестування № 824 із показником 3,19 ‰, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, тобто, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Судом постановлено про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , у відповідності до ст.. 268 КУпАП, оскільки участь у судовому засіданні з розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є правом, а не обов'язком особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 090889 від 02.09.2023 року, у якому викладено обставини вчинення ним правопорушення;
- висновком тесту приладу «Aлкотест Драгер 6810 № ARАM-3565» від 02.09.2023 року за № 824 із показником 3,19 ‰;
- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу - " Aлкотест Драгер 6810 № ARАM-3565", проведеного у зв'язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп'яніння - різким запахом алкоголю з порожнини рота, млявістю мови, поведінкою, що не відповідає обстановці, результат проведення якого становить 3,19 ‰, з результатами якого ОСОБА_1 був згоден, що підтверджено його особистим підписом;
- відеозаписом з місця зупинки ОСОБА_1 від 02.09.2023 р., на якому зафіксовано обставини керування ним транспортним засобом, зупинки його працівниками поліції, вказівки працівником поліції йому на наявність у нього ознак алкогольного сп'яніння, адресування йому вимоги пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу, проходження ним огляду на стан сп'яніння на місці зупинки т/з за допомогою спеціального технічного засобу - «Aлкотест Драгер 6810 № ARАM-3565», результат тесту № 824 із показником 3,19 ‰, зі згодою ОСОБА_1 з його результатами та з відмовою останнього пройти огляд на стан сп'яніння у найближчому закладі охорони здоров'я, який був запропонований йому працівниками поліції пройти, у випадку, якщо він не згоден з результатами, проведеними за допомогою спецтехзасобу.
На думку суду, вищевказані докази у сукупності достовірно свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався.
З наведеного видно, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Також, як видно із довідки ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_1 отримував (має) посвідчення водія.
Враховуючи особу винного, його матеріальний стан, ступінь вини, те що він вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, із позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень який стягнути на користь Держави на р/№ UA548999980333259304000014001, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, Миколаїв.ГУК/Микол.обл./21081301, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081301 (по протоколу ААБ № 090889 від 02.09.2023 року), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, на користь Держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., які сплатити на рахунок UA 508999980313101206000014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя: С.А.Сергієнко