Справа № 489/7975/23
Номер провадження 2/489/2808/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 грудня 2023 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Микульшина Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
встановила:
30.11.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 , згідно якого просить суд стягнути з відповідача 3 500,00 грн., сплачені ним за ремонт ноутбука; стягнути з відповідача пеню в розмірі 3 % вартості робіт за кожний день прострочки починаючи з 26.11.2022 по 20.11.2023, тобто за 365 днів в сумі (3 500,00 грн. х 365 днів) 38 325,00 грн. При цьому в обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на порушення відповідачем ЗУ «Про захист прав споживачів».
Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Згідно положень ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У відповідності до ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до статті 95 наведеного Кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Всупереч вищезазначених положень діючого законодавства ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву, до якої не долучено копії матеріалів, визначених у додатках: копія паспорту та ідентифікаційного коду позивача, копію виписки із медичної картки амбулаторного хворого, копію висновку № 120, копію пенсійного посвідчення, фото позивача, копію скарги, відповідь ГУД. Вказана обставина підтверджується Актом Ленінського районного суду м. Миколаєва про відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта. Натомість ОСОБА_1 долучено до позовної заяви письмові докази, не перелічені в додатках до позову.
Крім того, позивачем до матеріалів справи долучено копію договору від 07.07.2022 неналежної якості, яку неможливо прочитати.
За таких обставин позивачу ОСОБА_1 необхідно надати до суду копії документів, які визначені в додатках до заяви, проте яких фактично до неї не було долучено (копія паспорту та ідентифікаційного коду позивача, копію виписки із медичної картки амбулаторного хворого, копію висновку № 120, копію пенсійного посвідчення,фото позивача, копію скарги, відповідь ГУД), а також копію договору від 07.07.2022 належної якості, яку можливо прочитати.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вище перелічених недоліків.
На підставі викладеного, враховуючи вказані недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 14, 43, 177, 185 ЦПК України, суддя -
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без руху.
Установити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
Роз'яснити, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 06.12.2023.
Суддя Г.А. Микульшина