КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2821/23
Провадження № 2/488/1374/23 р.
УХВАЛА
Іменем України
06.12.2023 року м. Миколаїв Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ГЛОБУС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ГЛОБУС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
04.12.2023 року представник позивача ОСОБА_2 надав через канцелярію суду заяву про закриття провадження у справі у зв”язку із тим, що 30.11.2023 року відповідачем ОСОБА_1 здійснено повне погашення заборгованості за кредитним договором, шляхом укладення новогокредитного договору “Кредит на реструктуризацію карткового овердрафту'', у зв'язку із чим предмет спору відсутній, тобто, відповідач задовольнив вимоги позивача після пред'явлення позову до суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення цивільної справи без ухвалення судового рішення, яка застосовується через відсутність у позивача (заявника) права на пред'явлення позову (коли суд незаконно відкрив провадження у справі) або в зв'язку з ліквідацією спору, що перешкоджає повторному зверненню до суду з тотожнім позовом.
Важливість існування цього інституту підтверджується положеннями ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Таким чином, з урахуванням викладеного суд вважає за потрібне провадження у справі закрити.
На підставі того, що за загальним правилом судовий розгляд закінчується ухваленням рішення, разом з тим є й інші форми закінчення розгляду справи, одна з них закриття провадження у справі то суд вважає за потрібне вирішити питання щодо судових витрат.
Представником позивача було заявлено клопотання щодо повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2 684,00 грн., з державного бюджету, за платіжним дорученням № 21 від 24.07.2023 року.
Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'', визначено, що сплачена суму судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення)провадження у справі.
На підставі ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Керуючись ст. ст. 255, 256, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, та ч. 1 ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'' суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ГЛОБУС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Фінансовому органу - Управлінню Державної казначейської служби України у місті Миколаєві Миколаївської області, повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ГЛОБУС" ( ЄДРПОУ: 35591059, адреса: м. Київ, провулок Куренівський, 19/5, ) судовий збір сплачений в розмірі 2 684, 00 грн., ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), який було сплачено на р/р UA318999980313191206000014481, одержувач Миколаїв ГУК/Корабельний район/ 22030101, ЄДРПОУ: 37992030, МФО: 899998, Казначейство України в м. Київ, за платіжним дорученням № 21 від 24.07.2023 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, зазначений строк обчислюється з дня вручення їй відповідної ухвали суду.
Суддя Яна Анатоліївна Чернявська