Справа № 487/4184/23
Провадження № 3/487/1656/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2023 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївські області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.05.2023 р. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 байдуже віднеслась до виконання батьківських обов'язків, передбачених ч.5 ст.150 Сімейного Кодексу України, щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - дитина не доглянута, має неохайний вигляд в брудному одязі, часто ходить по вулиці та по проїзній частині без нагляду дорослих, що могло привести до загрози життю та здоров'ю дитини чи інших більш тяжких наслідків.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась, повідомлялась про розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
В обґрунтування вини ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного правопорушення суду надано суду протокол адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , лист зі служби у справах дітей Адміністрації Заводського району ММР, акт обстеження умов проживання, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
У той ж час, ці докази не доводять вчинення правопорушення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не були безпосередньо свідками того, що їх дитина має неохайний вигляд в брудному одязі, часто ходить по вулиці та по проїзній частині без нагляду дорослих.
Суду не надані докази, які прямо (безпосередньо) вказують на те, що дитина ОСОБА_2 перебувала без догляду.
Враховуючи викладене, аналізуючи надані суду докази у сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення належним чином не доведена, оскільки у суду наявні сумніви щодо її вини у вчиненні даного правопорушення.
Таким чином, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.
Суддя Р.С. Цуркан