180/2147/23
3/180/1013/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2023 р. м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Нікопольського РУ ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, громадянина України, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ст. 185 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
28.08.2023 року о 15.00 год. ОСОБА_1 знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, штовхав працівника поліції ОСОБА_3 про, що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
У судове засідання особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 не з'явився. Про дату розгляду справи був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог ст.245,251,252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Аналізуючи докази по справі, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.185 КУпАП.
Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Як встановлено судом, 28.08.2023 року о 15.00 год. ОСОБА_1 знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, штовхав працівника поліції ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №931214 від 28.08.2023 року; рапортами працівників поліції; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідків, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №931214 від 28.08.2023 року, складеного інспектором СРПП ВП №1 Нікопольського РУП ст. л-нтом поліції Гринь С.С. вбачається, що правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 28.08.2023 року.
19 жовтня 2023 року постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернуто до ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Матеріали даної справи про адміністративне правопорушення надійшли до Марганецького міського суду Дніпропетровської області 08.11.2023 року. Справа призначалася до розгляду на 05.12.2023 року , однак правопорушник на виклик до суду не з'явився.
Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 та до часу вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності і встановлення вини останнього, минуло більш ніж три місяці, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням терміну притягнення його до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , по ст. 185 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Суддя: О. С. Янжула