Справа № 204/15584/23
Провадження № 3/204/7547/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонера, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2023 року близько 20:40, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії щодо ОСОБА_2 , а саме: погрожував фічизною розправою та ображав нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, підтвердив обставини викладені в протоколі, зазначив, що він являється інвалідом другої групи, просив суворо не карати.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи 09 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №341850 від 11.11.2023 (а.с.1);
- заявою ОСОБА_3 (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.11.2023 ( а.с 3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, інвалідом 2 групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, матеріальної шкоди іншим особам не завдав, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.ст.22, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.М. Юшков