Справа № 211/7626/23
Провадження № 3/211/3800/23
ПОСТАНОВА
іменем України
06 грудня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, працюючого продавцем, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. 20 11 2023 року, 14.11.2023 року о 12-19 годині, ОСОБА_1 протягом строку дії обмежувального припису визначеного відносно неї постановою Дніпровського апеляційного суду від 02.08.2023 року справа № 211/2916/23 строком на шість місяців, перебувала та спілкувалася з ОСОБА_2 за адресою проживання останньої, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , чим порушила застосовані до неї заходи, а саме у будь - який спосіб спілкуватися з нею.
В суді ОСОБА_1 зазначила, що мешкає разом із ОСОБА_2 у квартирі, яка належить їй на праві власності. Їй відомо про дію обмежувального припису стосовно неї, зокрема щодо обмеження у спілкуванні із ОСОБА_2 , проте остання сама її провокувала.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 294215 від 14.11.2023 року, рапортом, постановою Дніпровського апеляційного суду від 02.08.2023 року та іншими матеріалами.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Згідно зі ст.251 КУпАП, суду надані докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Судом не встановлені обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п'ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI становить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленої законом на 1 січня календарного року.
На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 винного у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536 (п'ятсот тридцять шість ) грн. 80 коп.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десяти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: С. В. Ткаченко