Справа № 211/7657/23
Провадження № 3/211/3826/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч 2КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ( протокол ВАВ № 993847 від 28 11 2023 ) 27 11 2023 року о 22-40 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 27 10 2022, вчинене повторно протягом року , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 187 ч 2 КУпАП
Вивчивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Судом встановлено, що згідно доданої до протоколу постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу про встановлення адміністративного нагляду від 27 10 2022 р. відносно ОСОБА_1 , останньому було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з встановленням йому зазначених в постанові обмежень.
Частиною шостою статті 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Вище вказану постанову Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , було винесено та проголошено 27 жовтня 2022 року.
Згідно п. а) ч. 3 ст. 8 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
З вище зазначеного слідує, що адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 встановлено на один рік, тобто термін становить з 27 10 2022 р. по 27 10 2023 р. включно.
Статтею 9 КУпАП визначено поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозицією частини 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП надійшли до суду 29 11 2023 р., адміністративне правопорушення вчинене останнім 27 11 2023 р. тобто після автоматичного припинення адміністративного нагляду, а тому, з урахуванням вище викладеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 247, 283, 285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП щодо ОСОБА_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десяти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: С. В. Ткаченко