У Х В А Л А Справа № 932/8195/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/932/4318/23
05 грудня 2023 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
04.12.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій він прохає визнати протиправною бездіяльність керівника Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо неознайомлення ОСОБА_2 з правами та обов'язками потерпілого; зобов'язати керівника Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 надати письмові вказівки та відмінити постанову слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08.09.2023 року у кримінальному провадженні № 42023042110000065 від 03.08.2023 року, про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим, як таку, що не відповідає нормам чинного законодавства.
Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного. Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ КПК України.
Частиною першою статті 306 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.
Водночас у більшості випадків КПК України визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина 2 статті 234, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України). Таким чином, зазначене правило має застосовуватись й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог підпункту «а» пункту 1 ч. 1 ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є, зокрема, слідчі підрозділи органів Національної поліції.
У своїй скарзі ОСОБА_2 прохає визнати бездіяльність та надати зобов'язання прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
З тексту скарги вбачається, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023042110000065 від 03.08.2023 року є СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головка, буд. 19.
З тих підстав, що СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області розташоване на території м. Новомосковськ, приходжу до висновку про те, що скарга не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, а тому її слід повернути заявнику, роз'яснивши про право на звернення із цією заявою до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 38, 303, 304, 306, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1