05.12.2023 Справа № 756/15125/23
Унікальний № 756/15125/23
Провадження № 6/756/574/23
УХВАЛА
«05» грудня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, виданому по справі № 2-н/756/679/23 від 24.11.2023 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, відповідно до ст. 180-184, 191 СК України, ст. 161, 163, 167 ЦПК України, -
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва № 2-н/756/679/23 від 24.11.2023 було задоволено заяву ОСОБА_1 та вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15 листопада 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Окрім того, судом вирішено стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки (помилки) у судовому наказі, посилаючись на те, що при видачі судового наказу по даній справі було допущено помилку, а саме помилково зазначено стягувача « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_1 ».
У судове засідання сторони не з'явилися, оскільки про час та місце судового засідання не повідомлялися. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи без виклику сторін.
Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як убачається з матеріалів справи, у судовому наказі Оболонського районного суду м. Києва № 2-н/756/679/23 від 24.11.2023 дійсно допущена описка, а саме помилково зазначено стягувача « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_1 ».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у судовому наказі допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву - задовольнити.
Виправити описку, допущену судом в судовому наказі, виданому по справі № 2-н/756/679/23 від 24.11.2023 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, а саме замість помилково зазначеного стягувача « ОСОБА_4 » вважати правильним « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.В. Белоконна