Справа №:755/18429/23
Провадження №: 2/755/7828/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"05" грудня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів, відшкодування майнової та моральної шкоди завданих пошкодженням майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва 28.11.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів, відшкодування майнової та моральної шкоди завданих пошкодженням майна, яка 04.12.2023 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти на відновлювальний ремонт автомобіля у розмірі 30 000,00 грн. та грошові кошти у розмірі 35000,00 грн. за завдану моральну шкоду; судові витрати покласти на відповідача.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред'явлення позову до суду.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Звертаючись до суду у розрізі спірних правовідносин, позивачка подала до суду позовну заяву про захист прав споживачів, а у подальшому визначила предметом позову - відшкодування майнової та моральної шкоди завданих пошкодженням майна та йменувала позовну заяву у відповідності до предмету позову, при цьому посилаючись на звільнення від сплати судового збору у відповідності до ч. 3 с. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», втім будь-яких обґрунтувань, доводів, міркувань щодо порушення прав позивачки як споживача послуг та опису порушень прав як споживача, у відповідності до предмету позову та Закону України «Про захист прав споживачів» по тексту позовної заяви остання не навела, що позбавляє можливості в повній мірі пересвідчитись в наявності цивільно-правового спору в контексті Закону України «Про захист прав споживачів» та обраного способу захисту позивача у відповідності до редакції позовної заяви та чинного цивільного законодавства, що підлягає уточненню останньою.
Крім того, позивачем пред'явлено позов до фізичної особи - ОСОБА_2 , в той час, як у прохальній частині позову позивач просить суд стягнути грошові кошти з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , що також має бути уточнено позивачем.
Крім того, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Так, з наведених до суду обґрунтувань, ураховуючи характер спірних правовідносин, зважаючи на положення законодавства про захист прав споживачів, позивачем не було наведено жодних обґрунтувань у частині вжиття заходів досудового врегулювання спору та неможливості їх врегулювати у такому порядку, що передбачає ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», що підлягаю уточненню останньою.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вище, позивачу слід уточнити обраний спосіб захисту, оскільки позивачем у достатній мірі не обґрунтовано позовні вимоги, які б у повній мірі надали можливість суду пересвідчитися у викладених позивачем у позовній заяві обставин, суддя дійшов висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів, відшкодування майнової та моральної шкоди завданих пошкодженням майна - залишити без руху.
Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.
Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Суддя: