ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17984/23
провадження № 3/753/7098/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2023 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.
за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
УСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2023 серії ВАВ № 273850, 28.09.2023 близько 13 год. 08 хв. за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, буд. 1 ОСОБА_1 здійснював продаж електронних цигарок без марок акцизного збору,а саме: ароматизатори та рідини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
У судове засідання, призначене на 19.10.2023 о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся завчасно, за допомогою надсилання судової повістки про виклик до суду за допомогою додатку Viber на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про доставку повідомлення в додаток Viber.
23.11.2023 справу знято з розгляду у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.
У судове засідання, призначене на 29.11.2023 о 15 год.20 хв. ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся завчасно, за допомогою надсилання судової повістки про виклик до суду за допомогою додатку Viber на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про доставку повідомлення в додаток Viber.
Крім того, ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся, завчасно до початку судового розгляду, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду в справі про адміністративне правопорушення засобом поштового зв'язку, однак поштове направлення повернулось до суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи Дарницьким районним судом м. Києва.
Інформація щодо дати та часу проведення судового засідання оприлюднена на веб-сайті Дарницького районного суду м. Києва в розділі «Громадянам» - «Список судових справ, призначених для розгляду».
Заяв чи клопотань ОСОБА_1 суду не подавав.
Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП участь особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.
Відповідальність до ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена за роздрібна або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: 28.09.2023 близько 13 год. 08 хв. за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, буд. 1 ОСОБА_1 здійснював продаж електронних цигарок без марок акцизного збору,а саме: ароматизатори та рідини.
Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими судом:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2023 серії ВАВ № 273850, в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 ;
- протоколом огляду та вилучення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.09.2023.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, вважаю за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення малозначним, у зв'язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити за малозначністю.
На підставі викладеного, керуючись нормами ст. 22, ч. 1 ст. 156, 279, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за малозначністю.
Вилучені у ОСОБА_1 згідно з протоколом огляду та вилучення від 28.09.2023 електронні цигарки, а саме: Piyuna bluberry 15 мл - 1 шт., Pink lemonade 30 мл - 1 шт., Tabaco 30 мл -1 шт. - конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.
Суддя: В.М. Маркєлова