ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-472/12
провадження № 6/753/621/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"06" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Мицик Ю.С.,
з секретарем судового засідання Власенком Д.А.,
за участю представника заінтересованої особи 3 Пилипця А.Ю.,
інші учасники справи не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою в її обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.
Керуючись ст. 259 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Мицик Ю.С.
| № рішення: | 115431054 |
| № справи: | 2-472/12 |
| Дата рішення: | 06.12.2023 |
| Дата публікації: | 07.12.2023 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Дарницький районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
| Стадія розгляду: | Повернуто (11.04.2012) |
| Дата надходження: | 22.03.2012 |
| Предмет позову: | про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, визнання часток у спільному майні подружжя, розподіл майна подружжя. |
| 16.03.2020 16:00 | Дарницький районний суд міста Києва |
| 08.02.2021 13:45 | Дарницький районний суд міста Києва |
| 18.03.2021 11:30 | Дарницький районний суд міста Києва |
| 21.02.2023 15:00 | Дарницький районний суд міста Києва |
| 16.03.2023 16:15 | Дарницький районний суд міста Києва |
| 27.03.2023 12:30 | Дарницький районний суд міста Києва |
| 24.04.2023 16:30 | Дарницький районний суд міста Києва |
| 22.11.2023 10:30 | Дарницький районний суд міста Києва |
| 06.12.2023 10:45 | Дарницький районний суд міста Києва |
| головуючий суддя: |
| ДАНИЛЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ |
| МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА |
| МИЦИК ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА |
| ТАРАН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА |
| суддя-доповідач: |
| ДАНИЛЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ |
| МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА |
| МИЦИК ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА |
| ТАРАН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА |
| відповідач: |
| Марочко Ігор Іванович |
| Марочко Ольга Орестівна |
| позивач: |
| Марочко Іван Васильович |
| боржник: |
| Амєлічев Дмитро Олександрович |
| заінтересована особа: |
| ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" |
| Пікулик О.В. |
| Плоскодняк ( Пікулик) Ольга Валеріївна |
| Череднікова Жанна Володимирівна |
| заявник: |
| Бірюк Тетяна Григорівна |
| ТОВ " ФК " Профіт Капітал" |
| ТОВ "ФК "Профіт Капітал" |
| Товариство з обмеженою відповвідальністю"Фінансова компанія"Довіра та гарантія" |
| представник заінтересованої особи: |
| Пилипець Антон Юрійович |
| представник заявника: |
| Кравченко Артем Вікторович |
| Мартиненко Володимир Володимирович |
| стягувач (заінтересована особа): |
| Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" |