ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4786/17
провадження № 1-кп/753/105/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2023 р.
Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 42016000000002388 від 14.09.2016 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка Донецької області, освіта вища, колишня суддя Сімферопольського районного суду АР Крим, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 ,
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 42016000000002388 від 14.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 14.03.2017 року та передано на розгляд судді ОСОБА_8 .
Рішенням Вищої ради правосуддя від 23.05.2023 року № 496/0/15-23 суддю ОСОБА_8 звільнено у відставку та відповідно до наказу від 07.06.2023 року № 12-ОС відраховано зі штату суддів Дарницького районного суду м. Києва.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2022 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 27.06.2023 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні. Заявив клопотання про проведення судового розгляду у спеціальному судовому провадженні, відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України.
Захисник вважав за можливе призначити судовий розгляд.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання про здійснення спеціального судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.
У відповідності до п. 20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, судовий розгляд може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, і в тих випадках, коли він понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
Так, після направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 до суду, п'ять разів було призначено підготовче судове засідання, 02 серпня 2023 року, 14 вересня 2023 року, 10 жовтня 2023 року, 20 листопада 2023 року та 04 грудня 2023 року.
Судові повістки направлялись засобами поштового зв'язку, але згідно з наданих суду актів загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва, підписаних начальником відділу та провідними консультантами, про неможливість відправлення повістки суду обвинуваченій ОСОБА_5 , оскільки з 27 березня 2014 року АТ «Укрпошта» припинила приймання та пересилання до материкової частини України всіх видів поштових відправлень, адресованих на тимчасово окуповану територію Автономної республіки Крим.
Відповідно до додатку до акту, наявний лист АТ «Укрпошта», з якого вбачається, що з 27 березня 2014 року Укрпошта була змушена припинити приймання до пересилання до материкової частини України всіх видів поштових відправлень, адресованих на тимчасово окуповані території АР Крим та м. Севастополя, а також розпочати повернення поштових відправлень та коштів за їх пересилання відправникам.
Враховуючи викладене, надсилання судових викликів засобами поштового зв'язку на адресу АР Крим, м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 17, є неможливим.
Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України передбачено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).
Згідно з абц. 6 ч. 3 ст. 323 КПК України, повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов'язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Судом були дотримані вищевказані вимоги закону.
Так, судом надсилались повістки до опублікування та були чотири рази опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур'єр» від 08 вересня 2023 року № 181 (7579), від 04 жовтня 2023 № 199 (7597), від 14 листопада 2023 № 228 (7626), від 25 листопада 2023 року № 237 (7635).
Крім того, повідомлення про виклик до суду ОСОБА_5 були опубліковані на офіційному веб-сайті Дарницького районного суду м. Києва.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 повідомлялась про підозру, а також неодноразово викликалась до слідчого, прокурора та до суду у встановлений законом спосіб шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також шляхом розміщення інформації на офіційних сайтах Офісу Генерального прокурора, однак ні до слідчого, прокурора чи суду не з'являлася, жодних клопотань, заяв, скарг не подавала.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення здійснені всі можливі, передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, ОСОБА_5 мала підстави усвідомлювати, що проти неї розпочато кримінальне провадження, вона отримала чи мала би отримати оголошену підозру та відповідні виклики, була обізнана із своїми правами.
Як визначено ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Враховуючи наявні в кримінальному провадженні дані, суд вважає, що ОСОБА_5 відомо про здійснення відносно неї кримінального провадження, вона тривалий час переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а отже, наявні підстави для здійснення щодо обвинуваченої ОСОБА_5 спеціального судового провадження в порядку ч. 5 ст. 139, ч. 3 ст. 323 та п. 20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України.
Таким чином, кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акта до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 КПК України судовий розгляд кримінального провадження проводити відкрито, а згідно з приписами ч. 2 ст. 31 КПК України колегіально судом у складі трьох суддів, як це визначено протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2018 року.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 297-1, 314, 315-316, 323, 369-372 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, на 10 годину 00 хвилин 15 січня 2024 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.
Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Здійснювати Дарницьким районним судом м. Києва спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні ЄРДР № 42016000000002388 від 14.09.2016 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, колегіально судом у складі трьох суддів. Судове засідання проводити за участю прокурора та захисника.
Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні, а також інформацію про процесуальні документи, надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3