707/1152/23
2/707/483/23
УХВАЛА
30 листопада 2023 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Смоляра О.А.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 13.06.2023 клопотання представника позивача задоволено та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, справу зупинено.
01.08.2023 від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду надійшло клопотання про надання дозволу на повне або часткове знищення об'єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей.
Не зважаючи на те, що листом №707/1152/23/103/2023 від 12.09.2023 судом надано дозвіл на відбрання біологічних зразків та повне або часткове знищення об'єктів експертизи або зміну їх властивостей, листом Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 30.10.2023 матеріали справи повернуто до Черкаського районного суду Черкаської області з тієї причини, що суд не надав дозвіл на повне та часткове знищення об'єктів експертизи; провадження у справі 02.11.2023 - поновлено.
Суд, вирішуючи клопотання експерта про надання дозволу на повне або часткове знищення об'єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей прийшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, зокрема, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін та те, що з'ясування цього питання має суттєве значення для вирішення справи, а також те, що для відповіді на це питання необхідні спеціальні знання, суд з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи вважає необхідним повторно призначити в справі судову молекулярно-генетичну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 253, 260, 261 ЦПК України, -
ухвалив:
Призначити в справі судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке знаходиться за адресою: 02000, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 5.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Зобов'язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з'явитися за викликом до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та надати для відбору біологічні зразки для генетичного дослідження.
Надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення, зміну властивостей об'єктів дослідження (біологічних зразків) судової молекулярно-генетичної експертизи.
Копію ухвали направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату послуг експерта покласти на позивача.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Олександр СМОЛЯР