Справа №701/1179/23
Номер провадження2/701/439/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2023 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді - Костенка А. І.
за участю секретаря - Брітан О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Буцької селищної ради Уманського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин, продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русалівка, Маньківського району Черкаської області померла двоюрідна баба позивача по батькові - ОСОБА_2 , про що 21.09.1998 року складено відповідний актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21.09.1998 року виконкомом Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області. Батько позивача - ОСОБА_3 (рідний племінник ОСОБА_2 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Русалівка, Уманського району Черкаської області у віці 66 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 03.01.2023 року виконавчим комітетом Буцької селищної ради Уманського району Черкаської області. Рідний дід позивача по батькові - ОСОБА_4 (рідний брат ОСОБА_2 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 53 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим повторно 06.10.2023 року Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Тобто, позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті своєї двоюрідної баби ОСОБА_2 відповідно до ст. 1265 ЦК України, за якою у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. В даному випадку, за сукупністю обставин підлягають до застосування правила книги шостої Цивільного кодексу України, оскільки права і обов'язки продовжують існувати, спадщина відкрилась, але не буда прийнята ніким із спадкоємців. Довідка виконавчого комітету Буцької селищної ради с. Русалівка від 09.10.2023 року № 63 підтверджує, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною інформацією, спадкоємців першої черги немає, заповіт від імені гр. ОСОБА_2 виконкомом Буцької селищної ради села Русалівка та виконкомом Русалівської сільської ради не посвідчувався. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке спадкується в порядку спадкування за законом - земельна частка (пай), право на яку посвідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 026480 від 01.08.1996. Даним сертифікатом посвідчено, що на підставі рішення Маньківської районної державної адміністрації від 12 липня 1996 року № 211, ОСОБА_2 має право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Калініна, с. Русалівка розміром 3,59 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстровано 01.08.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 419. 06 жовтня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 3,59 га, що перебуває у колективній власності КСГП ім. Калініна, с. Русалівка Маньківського району, Черкаської області, яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 . 06.10.2023 року згідно листа за № 957/02-31 приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., представнику надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.10.2023 року. Даною постановою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 3,59 га, що перебуває у колективній власності КСГП ім. Калініна, с. Русалівка Маньківського району, Черкаської області, яка належала бабі ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вчинення такої дії суперечить законодавству України. Відмова у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказане спадкове майно мотивована тим, що спадкоємцем пропущено строк на прийняття спадщини, разом з тим відсутнє підтвердження родинних відносин, що у свою чергу загалом виключає можливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Згідно наведеної у вказаній постанові інформації нотаріусом повідомлено, що за даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи. На момент звернення спадкоємця спадкова справа та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину від імені ОСОБА_2 відсутні, відомості про спільне проживання зі спадкодавцем відсутні, на підтвердження родинних відносин заявником не надано жодних документів. Згідно п. 4.12 п. 4 гл. 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р., за № 282/20595 (далі Порядок), свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно. За викладених підстав за вказаних обставин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що у свою чергу виключає оформлення спадщини в нотаріальному порядку. З метою отримання документального підтвердження родинних відносин з покійною бабою, заявою від 10.11.2023 року позивач звернувся письмово до Маньківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Своєю заявою повідомив, що оформлює спадщину після смерті баби, і при огляді документів у нотаріуса виявлено, що відсутні певні документи на підтвердження родинних відносин з покійною. У зв'язку з цим нотаріусом відмовлено у оформленні спадщини, про що надано відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Так, відсутнє свідоцтво про народження рідного діда позивача по батькові - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та доводився рідним братом спадкодавці ОСОБА_2 , тому позивачу потрібне документальне підтвердження родинних відносин з покійною ОСОБА_2 . Своєю заявою просив повідомити, чи є можливість за таких обставин внести зміни у актові записи чи отримати відповідні актові записи чи інші документи для підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русалівка, Маньківського району Черкаської області з метою відновлення втрачених фактично юридичною силою документів. Листом Маньківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.11.2023 року № 148/32.11-04-05 позивача повідомлено, що наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за № 719/4940 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 № 3307/5), затверджено Правила державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (далі «Правила»). У відповідності до п. 9 розділу І Правил, працівники органів державної реєстрації актів цивільного стану зобов'язані додержуватись таємниці державної реєстрації актів цивільного стану. За рішенням суду фізична особа має право на ознайомлення з конфіденційною інформацією в актових записах цивільного стану про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів. Повторна видача свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану, а також видача витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану при підтвердженні права особи на отримання даних документів та, в окремих випадках, родинних відносин між заявником та особою, щодо якої складено актовий запис цивільного стану. Відповідно до вимог п. 1.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 (далі - Правила внесення змін), внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання щодо померлих проводяться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або заповітом, згідно з чинним законодавством України. За наданими документами відсутнє підтвердження родинних відносин та відповідно прав кола спадкоємців, тому не вбачається можливим надання документів та відновити формально втрачені юридичною силою документи, оскільки з наданих документів вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи, які б підтверджували родинні відносини відсутні, не надані та відсутні. По суті, вказаний лист відділу ДРАЦС є довідкою про неможливість відновлення втрачених документів у відповідності до приписів ч. 2 ст. 318 ЦПК України , що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивач до суду не з'явився, але в своїй позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник Буцької селищної ради в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, виходячи із того, що як встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русалівка, Маньківського району Черкаської області померла двоюрідна баба позивача по батькові ОСОБА_2 , про що 21.09.1998 року складено відповідний актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21.09.1998 року виконкомом Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області (а.с. 11). Батько позивача ОСОБА_3 (рідний племінник ОСОБА_2 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Русалівка, Уманського району Черкаської області у віці 66 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 03.01.2023 року виконавчим комітетом Буцької селищної ради Уманського району Черкаської області (а.с. 17). Рідний дід позивача по батькові ОСОБА_4 (рідний брат ОСОБА_2 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 53 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим повторно 06.10.2023 року Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 19). Тобто, позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті своєї двоюрідної баби ОСОБА_2 відповідно до ст. 1265 ЦК України, за якою у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. В даному випадку, за сукупністю обставин підлягають до застосування правила книги шостої Цивільного кодексу України, оскільки права і обов'язки продовжують існувати, спадщина відкрилась, але не буда прийнята ніким із спадкоємців. Довідка виконавчого комітету Буцької селищної ради с. Русалівка від 09.10.2023 року № 63 підтверджує, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13). За вказаною інформацією, спадкоємців першої черги немає, заповіт від імені гр. ОСОБА_2 виконкомом Буцької селищної ради села Русалівка та виконкомом Русалівської сільської ради не посвідчувався. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке спадкується в порядку спадкування за законом - земельна частка (пай), право на яку посвідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 026480 від 01.08.1996 (а.с. 14). Даним сертифікатом посвідчено, що на підставі рішення Маньківської районної державної адміністрації від 12 липня 1996 року № 211, ОСОБА_2 має право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Калініна, с. Русалівка розміром 3,59 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстровано 01.08.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 419. 06 жовтня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 3,59 га, що перебуває у колективній власності КСГП ім. Калініна, с. Русалівка Маньківського району, Черкаської області, яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 . 06.10.2023 року згідно листа за № 957/02-31 приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., представнику надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.10.2023 року (а.с. 15). Даною постановою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 3,59 га, що перебуває у колективній власності КСГП ім. Калініна, с. Русалівка Маньківського району, Черкаської області, яка належала бабі ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вчинення такої дії суперечить законодавству України. Відмова у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказане спадкове майно мотивована тим, що спадкоємцем пропущено строк на прийняття спадщини, разом з тим відсутнє підтвердження родинних відносин, що у свою чергу загалом виключає можливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Згідно наведеної у вказаній постанові інформації нотаріусом повідомлено, що за даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи. На момент звернення спадкоємця спадкова справа та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину від імені ОСОБА_2 відсутні, відомості про спільне проживання зі спадкодавцем відсутні, на підтвердження родинних відносин заявником не надано жодних документів. Згідно п. 4.12 п. 4 гл. 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р., за № 282/20595 (далі Порядок), свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно. З метою отримання документального підтвердження родинних відносин з покійною бабою, заявою від 10.11.2023 року позивач звернувся письмово до Маньківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 20). Своєю заявою повідомив, що оформлює спадщину після смерті баби, і при огляді документів у нотаріуса виявлено, що відсутні певні документи на підтвердження родинних відносин з покійною. У зв'язку з цим нотаріусом відмовлено у оформленні спадщини, про що надано відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Так, відсутнє свідоцтво про народження рідного діда позивача по батькові - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та доводився рідним братом спадкодавці ОСОБА_2 , тому позивачу потрібне документальне підтвердження родинних відносин з покійною ОСОБА_2 . Своєю заявою просив повідомити, чи є можливість за таких обставин внести зміни у актові записи чи отримати відповідні актові записи чи інші документи для підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русалівка, Маньківського району Черкаської області з метою відновлення втрачених фактично юридичною силою документів. Листом Маньківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.11.2023 року № 148/32.11-04-05 позивачу повідомлено, що наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за № 719/4940 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 № 3307/5), затверджено Правила державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (далі «Правила») (а.с. 21). У відповідності до п. 9 розділу І Правил, працівники органів державної реєстрації актів цивільного стану зобов'язані додержуватись таємниці державної реєстрації актів цивільного стану. За рішенням суду фізична особа має право на ознайомлення з конфіденційною інформацією в актових записах цивільного стану про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів. Повторна видача свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану, а також видача витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану при підтвердженні права особи на отримання даних документів та, в окремих випадках, родинних відносин між заявником та особою, щодо якої складено актовий запис цивільного стану. Відповідно до вимог п. 1.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 (далі - Правила внесення змін), внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання щодо померлих проводяться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або заповітом, згідно з чинним законодавством України. За наданими документами відсутнє підтвердження родинних відносин та відповідно прав кола спадкоємців, тому не вбачається можливим надання документів та відновити формально втрачені юридичною силою документи, оскільки з наданих документів вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи, які б підтверджували родинні відносини відсутні, не надані та відсутні. По суті, вказаний лист відділу ДРАЦС є довідкою про неможливість відновлення втрачених документів у відповідності до приписів ч. 2 ст. 318 ЦПК України. Разом з тим, наявні документи у їх сукупності підтверджують, що ОСОБА_2 дійсно доводилась позивачу двоюрідною бабою по батькові. Як вбачається з наявних документів, виданих у свій час органами РАЦС, позивач є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько позивача доводився сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . У свою чергу, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , по батькові у них з дідом однакове, що вказує на спільність батька та підтверджує родинні відносини. Разом з тим, факт того, що покійна ОСОБА_2 дійсно доводилась позивачу двоюрідною бабою по батькові підтверджується письмовими заявами жителів села Русалівка, Уманського району, Черкаської області - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , справжність підписів на яких засвідчено нотаріально уповноваженою посадовою особою органу місцевого самоврядування (а.с. 22, 24). Даними заявами підтверджується, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Русалівка, Маньківського району Черкаської області, дійсно доводилась двоюрідною бабою по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 . Таким чином, сукупно повністю підтверджується факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 дійсно доводиться позивачу двоюрідною бабою по батькові. Раніше у встановлений законом шестимісячний строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини об'єктивно у позивача не було можливості, що підтверджується та обґрунтовується наступним. На момент смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу було 16 років, тобто він був неповнолітнім і не мав повної цивільної дієздатності, щоб подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, документами на спадкове майно позивач також не володів, і лише в даний час після смерті батька сукупно така можливість оформлення спадщини з'явилась як об'єктивна та реальна. Таким чином, за наявних обставин у позивача як спадкоємця, немає можливості оформити право власності на майно в іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду з даним позовом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Статтею 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов'язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов'язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов'язки у зв'язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Русалівка, Маньківського району, Черкаської області, актовий запис № 16 від 21.09.1998 року, дійсно доводилась двоюрідною бабою по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованому та жителю АДРЕСА_2 ).
Продовжити строк на прийняття спадщини та визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Русалівка, Маньківського району, Черкаської області, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованим та жителем АДРЕСА_2 ) на земельну частку (пай) розміром 3,59 в умовних кадастрових гектарах, належну померлій згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 026480 від 01.08.1996 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Суддя А. І. Костенко