Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/3199/23
номер провадження 2/695/1180/23
05 грудня 2023 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Середи Л.В.
а участю секретаря - Оніщенко Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є дочкою відповідача, що стверджує копією свідоцтва про народження. На даний час позивач є повнолітньою, однак вона продовжує навчання у вищому навчальному закладі, яке вимагає значних матеріальних затрат, їй необхідні кошти на ротдбання продуктів харчування, навчального приладдя, канцтоварів, відповідного одягу, тощо. Стипендії ОСОБА_1 не отримує, хоч і перебуває на утриманні матері, але й зі сторони батька також потребує матеріальної допомоги. Відповідач по справі є працездатною людиною, а тому він спроможний та повинен надавати матеріальну допомогу на її утримання як дочки, що продовжує навчання до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. А тому, ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом та просила стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.
Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.08.2023 року.
Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов.
Позивачка у судове засідання не прибула, надавши суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд розглядати справу за її відсутності.
Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив. Проте надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що сплачує аліменти на неповнолітнього сина, позовні вимоги не визнає. Просив справу розглядати за йог відсутності.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення із наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно серії НОМЕР_1 від 06.03.2007 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Як вбачається з довідки від 05.07.2023 року за вих. № 1450, виданої Черкаським кооперативним економіко-правовим фаховим коледжем Полтавського університету економіки і торгівлі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студенткою ІІІ курсу денної форми навчання за спеціальністю 241 «Готельно-ресторанна справа» на контрактній основі, стипендії не отримує. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою відповідача по справі та навчається у вищому навчальному закладі за денною формою навчання, що не заперечується і самим відповідачем по справі.
Відповідно до ст.,ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.
Із норм СК України вбачається, що утримання дітей, надання їм необхідного матеріального забезпечення, в тому числі в період навчання у навчальному закладі покладається на обох батьків та не може бути покладено на одного із них.
Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до п. 20 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-1V суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права, а в силу статті 9 Конституції України Конвенція є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов'язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-IV).
У рішенні «Хант проти України» Європейський суд з прав людини наголошує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2). і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Отже, за загальними принципами норм чинного законодавства, суд при визначені розміру аліментів має враховувати матеріальний стан обох батьків, наявність у них інших утриманців та інші обставини, які так чи інакше впливають на матеріальний стан сторін та визначають реальну можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.
При визначені розміру аліментів на утримання дочки, що продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище відповідача, а саме: відповідач є працездатним, місце роботи сторони не повідомили, має на утриманні неповнолітнього сина, 2009 року народження, що ствердив свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.02.2009 року.
Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до змісту ст., ст. 10, 11, 58-60 ЦПК України суд слухає цивільні справи на засадах змагальності сторін, в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами та їх представниками, докази повинні подаватись належні, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Суд вважає, що аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання та яка безумовно потребує матеріальної допомоги обох батьків, підлягають стягненню з відповідача у частці від заробітку та виходячи з принципів розумності та справедливості стягує аліменти на утримання дочки, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, що на думку суду буде відповідати інтересам сторін.
Суд також вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у порядку визначеному ст. 141 ЦПК України судових витрат.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 199, 200 СК України та ст.ст. 12, 81, 141, 206, ст.ст. 224, 263-268, 280 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання, - задовольнити частково. Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_3 , аліменти на її утримання як повнолітньої дочки, що продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи стягнення з дати подання позову, тобто з 22.08.2023 року, і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року, але не більше ніж до досягнення дочкою 23-річного віку.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Суддя : Середа Л.В.