Справа № 576/2844/23
Провадження № 1-кп/576/335/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 , його захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 22023200000000169 від 28.07.2023 р. про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Глухів Сумської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, 21 березня 2022 року, (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), перебуваючи біля власного подвір'я за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням різних аргументів, під час особистого спілкування з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висловлював свої проросійські думки, зокрема у таких фразах: «Правильно росія зробила, що напала на Україну, так як таким чином в Україні буде наведено порядок», «Добре, що росія зайшла в Україну, тепер я зможу оформити і отримувати російську пенсію та зарахувати до неї свій трудовий стаж за російськими законами», «Армія росії сильна і потужна, зламає українську армію. росія переможе Україну», «Куди Україна лізе проти росії, росія велика держава», «Нам при росії буде жити добре…тому нам краще буде коли перейдемо під владу росії».
Тим самим, ОСОБА_4 виправдовував, визнавав правомірною, заперечував збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікував осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.
В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, 25-26 березня 2022, між 11-12 годинами дня (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), перебуваючи біля приміщення сільського клубу с. Сваркове, під час особистого спілкування з громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлював свої проросійські думки, зокрема у таких фразах: «Росія проводячи спеціальні військову операції на території України, в т.ч. і Сумської області, насправді звільняє Україну від нацистів», «росія нас задуше, переможе і нам прийдеться жити під росією за її законами», « ОСОБА_8 та росія наведуть порядок в Україні та переможуть українську армію», «Влада кинула народ України напризволяче», «Росія звільняє Україну від нацистів», «Росія переможе Україну», «Куди Україна лізе проти росії, росія велика держава», «Нам при росії буде жити добре…тому будемо переходити під владу росії». Тим самим, ОСОБА_4 , виправдовував та визнавав правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.
Надалі, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, 25-26 березня 2022, між 11-12 годинами дня (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), перебуваючи біля приміщення сільського клубу с. Сваркове, під час особистого спілкування з громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висловлював свої проросійські думки, зокрема у таких фразах: «росія все робить вірно тим що проводить СВО на території України, в т.ч. і Сумської області», «росія набагато сильніша чим Україна, нам буде з ним краще жити і вони переможуть», «Я знаю правду, що саме українська армія здійснює обстріли території України, а росія хоче нам допомогти», «росія звільняє Україну від нацистів», «Куди Україна лізе проти росії, росія це велика держава». Тим самим, ОСОБА_4 , виправдовував та визнавав правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.
В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, 06-07 квітня 2022 року, (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), перебуваючи біля приміщення сільського клубу с. Сваркове, під час особистого спілкування з громадянином України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , висловлював свої проросійські думки, зокрема у таких фразах: «Не потрібно чинити опір військовим рф, вони на нас би не напали якби українська армія з ними не воювала», «росія переможе Україну», «куди Україна лізе проти росії, росія велика держава», «Нам при росії буде жити добре…тому будемо переходити під владу росії та з нею дружити». Тим самим, ОСОБА_4 , підтвердив свою антиукраїнську позицію, а також виправдовував, визнавав правомірною, заперечував збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікував осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.
Згідно висновку спеціаліста - заступника завідувача кафедри з наукової роботи, доктора філологічних наук, професора кафедри журналістики та філології Сумського державного університету ОСОБА_11 , вищезазначеними висловлюваннями ОСОБА_4 виправдовуває, визнає правомірною, заперечує збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікує осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.
Однак, 27.09.2023 р. між прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 436-2 КК України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення та щодо покарання, яке повинен понести останній за вчинений злочин. Так, згідно умов даної угоди, з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, обставин його вчинення, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом'якшують покарання, його щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_4 покарання у виді 1 року і 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, а згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право затвердити таку угоду.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України. Цей злочин відноситься до нетяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам. При цьому сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст та умови цієї угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.
Також суд з'ясував, що прокурор розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність попередніх судимостей.
За умовами ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Дослідивши умови угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про можливість її затвердження та призначення виду і міри покарання, узгоджених сторонами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 373, 474, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.09.2023 р. між прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку один рік, поклавши на нього у відповідності до ст.76 КК України наступні обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1