Справа № 504/4241/23
Номер провадження 3/504/3205/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2023смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП№4 ОРУП №2 ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Постановою судді Сафарової А.Ф. від 06.10.2023, провадження у вказаній справі було закрито, матеріали направлено до Доброславської окружної прокуратури Одеської області для перевірки фактів щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, проведення перевірки щодо даної події та вирішення питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Після доопрацювання матеріалів, Т.в.о. начальника СВ ВП № 4 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області Іваном Колесніковим, встановлена відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. Відомості в ЄРДР не вносилися.
30.11.2023 року до Комінтернівського районного суду Одеської області повернулись матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які передані на розгляд судді Якиміва А.В.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 18.08.2023 за місцем мешкання у неї з чоловіком виник конфлікт, в ході якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та наніс тілесні ушкодження. Проходити СМЕ потерпіла відмовляється і таку в минулому не проходила. Зазначила, що чоловік, на даний час проходить військову службу, всі спірні питання з ним буде вирішувати у цивільному порядку.
Судом встановлено, що 18.08.2023 о 23:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода здоров'ю потерпілої, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2023 серії ВАВ 563900, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень; протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2 від 18.08.2023, протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2 від 19.08.2023, поясненнями ОСОБА_1 від 19.08.2023.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.
За таких обставин, винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є доведеною, кваліфікація його дій вірна.
На переконання суду, встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адмнітсратвиного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - за формулюванням об'єктивної сторони правопорушення - "вчинення домашнього насильства психологічного характеру, а саме висловлювання нецензурною лайкою, та погроза фізичною розправою", не може звільняти останнього від відповідальності за можливе вчинення кримінальних правопорушень (нанесення тілесних ушкоджень тощо), і навпаки, оскільки в цьому випадку може мати місце вчинення діянь квалфікація котрих є самостійною та здійснюється за окремими нормами матеріального закону.
Разом з тим, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2КУпАП підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З матеріалів справи, вбачається, що порушення вчинене 18.08.2023. Таким чином, останнім днем строку накладення адміністративного стягнення у даному випадку є 18.11.202 3, а до суду справа надійшла 30.11.2023. Таким чином, розгляд справи в межах строків встановлених ст. 38 КУпАП був неможливий.
Оскільки, строк накладення адміністративного стягнення за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчився, ще до моменту передачі справи судді, то згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку для накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.245, 280, 256, 247 п.7, 284 КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.
Суддя А. В. Якимів