cправа №947/26856/22
провадження №1-кс/947/14087/23
УХВАЛА
04 грудня 2023 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси зі скаргою. В обґрунтування якої зокрема зазначив, що Другим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві (з дислокацією у м.Одесі) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022160000000191.
Вказував, що до слідчого ним було подане клопотання про визнання його потерпілим, яке зареєстроване за №Т750.
Проте, після спливу обумовленого статтею 220 КПК строку, йому не направили вмотивовану відповідь (постанову/рішення) про визнання його прав та законних інтересів у кримінальному провадженні на підставі його заяви. Посилаючись на викладене, просив слідчого суддю: 1) визнати бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві (з дислокацією у м. Одесі), ОСОБА_4 протиправною; 2) зобов'язати вчинити процесуальні дії, що полягають у розгляді клопотання ОСОБА_3 Т-750 про проведення допиту та залучення у якості потерпілої особи у кримінальному провадженні №42022160000000191 та наданні вмотивованої відповіді.
В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий або інша уповноважена особа Другого слідчого відділу (з дислокацію у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, в судове засідання не з'явилися, про причини свого неприбуття слідчого суддю не повідомили. До суду надійшли матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, потерпілим, його представником, зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.3 ст.55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
При цьому, відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого від 17.02.2023 року, слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацію у м.Одесі) ТУ ДБР у м.Миколаєві було відмовлено ОСОБА_3 у залученні його як потерпілого у кримінальному провадженню №42021160000000191 від 11.07.2022 року та проведення його допиту.
Станом на 04.12.2023 року, вказана постанов слідчого є чинною.
Крім того, у матеріалах доданих скарги та матеріалах кримінального провадження відсутні будь - які докази того, що ОСОБА_3 звертався до слідчого з клопотанням Т-750 про проведення допиту та залучення у якості потерпілого після винесення постанови слідчим від 17.02.2023 року.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, оскільки останнім не доведено факт звернення до слідчого з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк - відмовити.
2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1