Справа № 946/9432/23 Провадження № 3/946/3586/23
УКРАЇНА
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
про направлення протоколу для належного оформлення
06 грудня 2023 року м. Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2023 серії АА № 346752, 17.09.2023 о 10:35 год. в м. Ізмаїл по просп. Миру у дворі буд. № 20, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук на вулиці у невстановленому місці (овочева продукція)ю, чим порушила правила торгівлі.
01.12.2023 матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 160 ч. 1 КУпАП, після дооформлення надійшли до суду.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов висновку, що матеріали справи підлягають поверненню на дооформлення з таких підстав.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.
Явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення забезпечено не було, засоби зв'язку у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, кошти на відправлення судової повістки про виклик до суду відсутні, що унеможливлює його подальший виклик до суду.
Відсутність притягуваного, явка якого у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов'язковою, унеможливлює повний та всебічний розгляд справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення у встановлений законом строк.
Враховуючи викладене, матеріали справи підлягають поверненню для дооформлення органу, від якого вони надійшли.
Керуючись ст. 160, 268, 277, 284-285 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 160 ч. 1 КУпАП, повернути до Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду В.М. Швець