справа № 492/1010/23
провадження № 2/492/474/23
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
06 грудня 2023 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Гамурар І.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Виконувача обов'язки керівника Болградської окружної прокуратури Цоєва Дмитра Костянтиновича в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Виконувача обов'язки керівника Болградської окружної прокуратури Цоєва Дмитра Костянтиновича в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави.
Призначено підготовче судове засідання на 06 грудня 2023 року о 09 год. 00 хв., оскільки справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
Виклик у підготовче судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позов підтримав, просив закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду.
Представниця Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, в інтересах якого діє прокурор, яка брала участь в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, позов підтримала, просила закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду.
Відповідач про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням на веб-сторінці Арцизького районного суду Одеської області, офіційному веб-сайті судової влади України, що в силу ч. 11 ст. 128 ЦПК України, в такому випадку вважається, що відповідач повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином. Клопотання про розгляд справи за його відсутності, відзив на позов не подав, про причини неявки в суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази;
3) встановлено наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті:
- вступне слово учасників справи;
- з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;
- дослідження письмових доказів;
- закінчення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами;
- судові дебати;
4) роз'яснено сторонам, що їм необхідно довести належними та допустимими доказами у відповідності до вимог законодавства свої позовні вимоги та заперечення проти них.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189-200, 212, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті:
- вступне слово учасників справи;
- з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;
- дослідження письмових доказів;
- закінчення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами;
- судові дебати.
Закрити підготовче провадження за позовною заявою Виконувача обов'язки керівника Болградської окружної прокуратури Цоєва Дмитра Костянтиновича в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави.
Цивільну справу за позовною заявою Виконувача обов'язки керівника Болградської окружної прокуратури Цоєва Дмитра Костянтиновича в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05 січня 2024 року о 09 год. 00 хв., у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Гусєва Н.Д.